Практически все сегодня знают, что есть экстраверты и интроверты.
И почти всегда возникают проблемы: тут я вроде бы экстраверт, а тут интроверт, что со мной не так?
Потом появляется борец с лженаукой Александр Панчин scinquisitor и начинает громить как довольно проблемную соционику, так и экстраверсию с интроверсией в принципе (здесь: https://scinquisitor.livejournal.com/152955.html).
Так вот, всё с вами так.
Даже если вы не можете однозначно определиться сами.
И при этом затрудняетесь точно понять, что такое экстраверсия/интроверсия.
Соционика не обладает монополией на экстраверсию/интроверсию.
Поэтому даже если соционика является «лженаукой», в чем ее сейчас обвиняют многие, то из этого вовсе не следует, что:
- нет 16 психологических типов, о которых соционика говорит;
- нет экстраверсии/интроверсии как ведущей психологической установки каждого типа.
Для правильного понимания нужно знать всего лишь несколько вещей:
- экстраверсию/интроверсию открыл Юнг;
- он назвал это психологической установкой личности, характера;
- идея экстраверсии/интроверсии была в общем-то принята психологическим сообществом, в отличие от бинарных психологических функций Юнг (мышление/эмоции, ощущение/интуиция), предложенных в той же работе «Психологические типы»;
- самым распространенным является понимание экстраверсии/интроверсии как общительности или необщительности;
- такое понимание не является вполне верным;
- экстраверсия/интроверсия привязаны не к личности человека в целом, а к психологическим функциям, которые эту личность формируют.
Последнее - главное, что нужно знать и понимать!
Еще раз: Экстраверсия и интроверсия привязана к психологическим функциям Юнга.
Это не свойство личности в целом, это характеристика каждой отдельной психологической функции.
Экстравертным или интровертным бывают мышление и эмоции, ощущение и интуиция.
Но нет ни одного человека, у которого все эти функции строго экстравертны или интровертны.
У любого человека есть и мышление, и эмоции, и ощущение, и интуиция.
Но если мышление сильное, то эмоции слабые, если ощущение сильное, то интуиция слабая, и наоборот.
Характер человека определяется комплексом из двух сильных, доминантных для его психотипа психологических функций:
- одна из пары мышление/эмоции,
- другая из пары ощущение/интуиция.
И тут – внимание! - если у вас первая функция экстравертная, то вторая интровертная, и наоборот.
Соответственно, любой человек всегда будете экстравертом и интровертом в одном флаконе.
Для типа первая функция будет ведущей, а вторая вспомогательной.
Соответственно, вертность первой функции будет несколько преобладать (там все немного сложнее, но пока зафиксируем принцип в такой форме).
Именно поэтому мы и говорим, что тип является экстравертным или интровертным.
Но любой экстраверт будет обязательно еще и интровертом.
А интроверт – еще и экстравертом.
Естественно, в определенных ситуациях.
То есть в поле действия соответствующих психологических функций.
Но и это еще не все.
У любого человека есть две личности, сильная и слабая (Джекил и Хайд).
И тут действует тот же принцип баланса.
Если первая, сильная личность (по первой, ведущей функции) будет экстравертной.
То вторая, слабая личность (по первой, ведущей функции этой слабой личности) обязательно будет интровертной.
И наоборот.
Теперь вы понимаете, почему бывает сложно определиться?
Почему у каждого человека можно найти и экстраверсию, и интроверсия?
Точно выяснить, кто вы, интроверт или экстраверт, и в чем именно, позволит только функциональный анализ вашего типа.
Если вы уже знаете свой тип (надеюсь, он определен правильно, с этим, к сожалению, часто бывают серьезные проблемы), то вот вам справка по функциональной экстраверсии/интроверсии.
Уточню: я не являюсь сторонником соционики, считаю это направление теоретически ошибочным.
Безграничный полет фантазии хорош во время мозгового штурма, но увлекаться произвольным фантазированием для науки не полезно.
Однако некоторые находки соционики использовать целесообразно.
В том числе:
- представление психологического типа в виде образа лица или художественного персонажа,
- графические символы для схематического описания типов,
- идею об интертипных отношениях, как и название отношений, несмотря на совершенно другое теоретическое и практическое понимание,
- и т.д.
Итак, интроверсия и экстраверсия в 16 психологических типах (немного упрощенно, но для начал достаточно).
Экстраверты
Иррациональные экстраверты, рациональные интроверты:
Дон Кихот – экстравертная интуиция, интровертное мышление. Альтер-эго, второе, слабое Я - интроверт Драйзер.
Гексли – экстравертная интуиция, интровертные эмоции. Второе Я – интроверт Горький.
Маршал Жуков – экстравертное ощущение, интровертное мышление. Второе Я – интроверт Достоевский.
Наполеон – экстравертное ощущение, интровертные эмоции. Второе Я – интроверт Робеспьер.
Рациональные экстраверты, иррациональные интроверты
Джек Лондон – экстравертное мышление, интровертная интуиция. Втрое Я – интроверт Дюма.
Штрилиц – экстравертное мышление, интровертное ощущение. Втрое Я – интроверт Есенин.
Гамлет – экстравертные эмоции, интровертная интуиция. Второе Я – интроверт Габен.
Гюго – экстравертные эмоции, интровертное ощущение. Второе Я – интроверт Бальзак.
Интроверты
Рациональные интроверты, иррациональные экстраверты:
Драйзер – интровертные эмоции, экстравертное ощущение. Второе Я – экстраверт Дон Кихот.
Достоевский – интровертные эмоции, экстравертная интуиция. Второе Я – экстраверт маршал Жуков.
Горький – интровертное мышление, экстравертное ощущение. Второе Я – экстраверт Гексли.
Робеспьер – интровертное мышление, экстравертная интуиция. Второе Я – экстраверт Наполеон.
Иррациональные интроверты, рациональные экстраверты:
Дюма – интровертное ощущение, экстравертные эмоции. Второе Я – Джек Лондон.
Габен – интровертное ощущение, экстравертное мышление. Второе Я – Гамлет.
Есенин – интровертная интуиция, экстравертные эмоции. Второе Я – Штирлиц.
Бальзак – интровертная интуиция, экстравертное мышление. Второе Я – Гюго.
Что такое психологические функции, нужно разбирать отдельно.
Сразу могу сказать, что ощущения – это не сенсорика соционики Аугустинавичюте, конечно.
Мышление – не логика (или не только логика).
Эмоции – совсем не этика.
А интуицию вполне реально демистифицировать.
Об этом можно почитать здесь http://psychotypology.vg-saveliev.ru, или дождаться, пока я напишу об этом свежий пост.
Думаю, сейчас как раз самое время объяснить всё правильно.
Потому что если восторжествует идея, что соционика - «лженаука» типа астрологии, а не одно из не очень удачных направлений исследования психологических типов людей, то мы потеряем многое.
Это будет такая новая борьба с вейсманизмом-морганизом и лженаукой генетикой, только в психологии.
Вероятность того, что психологические типы существуют в реальности, на мой взгляд, предельно высока.
Их нужно исследовать, правильно исследовать.
А пока посмотрите, в чем вы экстраверт, а в чем интроверт.
И имейте в виду: первая функция накладывает отпечаток, да.
Но в любом человеке есть и экстраверсия, и интроверсия.
На одну ситуацию вы будете реагировать экстравертно, на другую интровертно.
Просто нужно знать, как расположены и как работают ваши психологические функции.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Свежие комментарии