Депутат латвийского сейма увидел гарантии для Европы и, видимо, длясвоей Латвии в распаде России.
«Только тогда, когда Россия распадется на малые страны по этническому составу, военные конфликты закончатся, а в Европе установится мир на многие годы».
Твит латвийского депутата стал привлек внимание наших парламентариев и стал важной новостью на российском информационном поле.
Ответили сенаторы, ответили депутаты Госдумы.
Вопрос болезненный не только для литовцев.
Но что тут важно знать и понимать?
Во-первых, Латвия – очень маленькая и очень слабая страна.
Она с большим трудом и совершенно случайно обрела после Первой мировой войны независимость.
Но ненадолго.
Вскоре СССР, возникший как продолжение Российской империи, Латвию этой независимости лишил.
Было бы странно, если бы латвийская политическая верхушка не боялась повторения тех событий сегодня.
Во-вторых, в Латвии довольно значительный процент этнически русского населения.
Это не добавляет уверенности.
В-третьих, Латвия сама образовалась именно как этническое государство (типа, с идеей этнического государства).
Естественно, это дало правящему классу именно такую психологическую установку.
Во-третьих, существует концепция (не очень научная, но исповедуют ее ученые, такой парадокс), что есть два типа государств:
– империи (злые, агрессивные, страшные),
- маленькие мононациональные страны (добрые, мирные и дружелюбные).
Причем любое многонациональное государство автоматически зачисляется в империи (но не Великобритания, Испания, Франция или США).
С тем, чтобы потом ждать ее распада.
Понятно, что в этой логике современная РФ – империя.
И она непременно распадется.
Наконец, я заглянул в Твиттер этого латвийского депутата.
Вы даже представить себе не можете, насколько все запущено.
Депутат все еще живет разбором советского и даже больше, российского прошлого.
Он все еще погребен под осколками ушедшей эпохи.
Такое впечатление, что он просто не осознает – нет сталинского СССР, нет Российской империи, нет Московского царства.
Есть современная РФ, и она другая, совсем не такая.
Понятно, что Латвия, как и все остальная Прибалтика, особенно как политические классы прибалтийских государств, элементарно боится.
А современная социология со своей концепцией мононациональных государств и империй только усиливает эти страхи.
Но малые страны Восточной Европы, которые боятся России, сами создают себе дополнительные проблемы.
Дело совсем не в этносах.
Этносы (нация, национальность) не являются субъектами государственной жизни.
Не этнос образует государство.
Государство, которое существует достаточно долго, образует этнос.
Распад России обязательно обернется внутренними войнами, и мало не покажется никому их соседей.
Мононациональных великих держав просто не существует.
Более-менее мононациональными бывают маленькие страны, которые существуют исключительно благодаря доброй воле больших соседей.
Точнее, просто потому что ссориться из-за них великим державам показалось ненужным, слишком затратным и проблемным.
Но самое главное, бывают государства военные, торговые и смешанные, военно-торговые.
Военные государства понимают только одно – военную силу и военно-политическое доминирование.
И они обязательно воюют.
Смешанные государства постепенно подчиняют военную силу своим торговым интересам.
Раньше они воевали за торговые пути, за опорные торговые пункты – колонии и за территории, богатые торговыми ресурсами.
Сейчас война как средство торговой политики уже не признается, поэтому военно-торговые державы испытывают сложности с самоидентификацией.
Торговые государства воюют только в торговых войнах.
Вот как сегодня Трамп воет с Китаем и Европой.
Или осуществляют полицейские операции против отсталого мира, который живет в прежней парадигме.
Россия сегодня находится в стадии перехода из военно-торгового в чисто торговое государство.
После завершения этого перехода желание воевать пропадет само собой и окончательно.
Но пока оно все еще есть.
В то же время риторика мелких восточноевропейских стран, равно как и текущая политика Запад, это переход, эту базовую трансформацию Росси только задерживают.
Они ей мешают.
Они подталкивают российский правящий класс (а это люди, со всеми свойственными людям заблуждениями) к тому, чтобы Россия продолжала беспокоиться из-за военных угроз с Запада и оставалась военно-торговым государством.
С упором на военную часть.
А распад?
Ну, как может распасться военное государство?
Только в случае военного поражения.
Вы можете себе представить ситуацию, в которой кто-то нанесет военное поражение России?
В то время как торговое государство за территории и страны просто не воюет.
Запад должен помогать России стать чисто торговым государством.
Не стоит подталкивать российскую элиту к изоляционизму, военным страхам и приготовлениям.
Историческое время, циклы развития России вполне это позволяют.
Но латвийские надежды на распад России не потому глупые, что распада никогда не будет.
Он может произойти или нет, тут возможны варианты.
Распалась же Британская империя вполне мирным путем.
Глупые они потому, что сам по себе распад не решает никакой проблемы.
Проблему решает трансформация России, которая сейчас идет.
Запад следовало бы этой трансформации помогать,
Увы, Запад не умеет помогать развитию.
Запад умеет только поддерживать политическое сопротивление неугодным режимам.
С надеждой, что все потом как-нибудь образуется само.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Свежие комментарии