«Я стал слишком стар для этого дерьма…» (с)
Первый «Джон Уик» мне понравился. Он стал хорошей отсылкой к боевикам 90-х, умело паразитируя на них и возвращая на экран кровавый хардкор, по которому так все соскучились. Плюс ко всему это было неплохим i will be back главным по «Матрице» — Каину Ривза.
Ввиду того, что кроме адской мясорубки авторы попытались донести до нас маломальский, но все-таки какой-то сюжет, рассказать историю, пускай и созданную в воспаленном мозгу сценариста, назвать первую часть абсолютно тупой не поворачивается язык и другие части моего тела. Это был крепкий, не шибко умный, технически слаженный боевик, за которым просто приятно провести у экрана лишние полтора часа своей никчемной жизни.
И, в общем-то, я ждал вторую часть, не так сильно, как солнечного лета или перевода денег на карту, но ждал. И дождался на свою голову.
Не знаю, то ли я стал слишком взрослый и стал воспринимать тупые боевики как нечто сильно интеллектуальное, вследствие чего мне хочется разнести любой фильм в пух и прах, то ли сценарий был действительно написан на коленке за пять минут.
Если вы переживете первые 30 минут фильма, то у вас создастся впечатление, что «Джон Уик-2» наглую копируют оба отечественных «Брата». Я имею ввиду музыку. Ты смотришь на экран, проникаешься и вот еще чуть-чуть, и сейчас уже завоет Бутусов, а из-за угла покажется лысый мужик с пулеметом… Но это ладно.
Главная проблема «Джона Уика» — это абсолютная серьезность фильма. Все дебильные диалоги произнесены актерами с каменным выражением лица. Это проблема обеих частей фильма. Если в хардкорных боевиках 90-х, где герой-одиночка валит врагов в количестве, сопоставимым с населением небольшой страны, постоянно выдает колкие фразы, всячески юморит, тем самым разбавляя бредовость происходящего на экране, то «Джон Уик» нет. Тебе прямо в лоб говорят — это все происходит на самом деле, либо принимай это за данность, либо иди смотреть свой дурацкий арт-хаус.
Главный провал второй части «Джона Уика» — это практически полное отсутствие вменяемого сценария. Как бы есть история, простенький и типичный для подобного рода сюжет, но выполнен он таким образом, что кажется, что ты смотришь совершенно картонный фильм. Он банален и глуп буквально в каждой фразе, сказанной тем или иным персонажем. Порой складывается впечатление, что сценаристы даже не пытались написать собственные диалоги, а просто вырвали их из другого фильма, заменив картинку и главных героев.
К концу первого часа у меня сложилось впечатление, что я наблюдаю игру своего друга в «Conter Strike». У Джона Оика настолько однообразные способы убийства гор врагов, что это наскучивает уже через 10 минут после просмотра, и ты просто сидишь и думаешь, черт возьми, когда же это, наконец, закончится? Одна сцена в подземелье чего стоит, которая будто продолжается вечность. Причем некоторые сцены второй части откровенной копируют другие хардкорные фильмы, вышедшие недавно, например авторы «Уика» просто взяли и нагло сперли сцену в церкви из «Агентов Kingsman».
И вот появляется кровь, которая красиво разлетается в кадре, но все это не то, потому что ощущаешь, что все хедшоты были нарисованы в пейте за несколько минут. И тебя начинает сильно напрягать искусственность происходящего.
Где-то ближе к концу фильма авторам удалось вернуть интерес к фильму, который ты буквально несколько минут назад собирался выключить, потому что они возвращают на экраны сюжет и какую-никакую интригу. Фильм вроде бы становится смотреть интересно, но финальная схватка в комнате с зеркалами не способна меня как зрителя чем-то удивить. Джон Уик просто нажимает на курок и размахивает руками и ногами также, как он это делал и вначале фильма. Новых фишек нет. Грубо говоря, вторая часть «Джона Уика» — это если бы сцена боя во второй части «Матрицы» Нео с агентами под дождем длилась бы весь фильм. Круто, красиво, эпично, но феноменально быстро надоедает.
Тем не менее, «Джон Уик» феноменален в своем роде. Хардкорные фильмы почти не зарабатывают, а выходят крайне редко. Второй части удалось заработать в два раза больше потраченных средств, получить довольно много лестных отзывов и одновременно подписаться на производство третьей части.
Для меня «Джон Уик» абсолютно необъяснимое кино. Несмотря на все здесь вышеописанное, несмотря на феерическую тупость персонажей, на отсутствие адекватных диалогов и однообразное картонное кровавое побоище я не могу сказать, что не жду третью часть. Сравнить «Джона Уика» можно с художественными фильмами «Макс Пейн» и «Хитман». Они все безумно тупые, но когда их смотришь, ты, будто сидишь с джойстиком в руках и нажимаешь кнопки, управляя персонажем, и именно по этой причине ты не можешь остановиться это смотреть.
«Джон Уик» — это больше компьютерный шутер, главным героем которого стал зритель. Ты знаешь, что бессмертен, потому что ввел читы, поэтому не переживаешь за происходящее на экране, у тебя нет чувства тревоги, когда в Джона Уика попадают пули, потому что еще в начале второй части знаешь, что будет третья. Поэтому ты просто смотришь на эту картинку, периодически выдавая жуткий фейспалм, закрываешь глаза руками, а потом разъединяешь пальцы на ладони, подглядывая, а что будет дальше? Потому что интерес волшебным образом не угасает и тебе все равно хочется посмотреть, чем же закончится это безумное говно.
Я прекрасно понимаю, что только что написал полотно рецензии на тупой фильм, на который бессмысленно писать рецензии как на «Трансформеры» Майкла Бэя, зная, что люди делают продукт и зарабатывают деньги. Тем не менее, хочется, чтобы третья часть «Джона Уика» вернула уровень сюжета хотя бы первой части, а сценаристы чуть поднапряглись и написали диалоги, напоминающие человеческие. Плюс ко всему придумали разнообразный экшон, ибо считать, сколько Киану Ривз всадил пуль в плечо, в ногу и в голову начинает жутко надоедать уже в самом начале фильма.
С нетерпением жду третью часть. Аминь.
Свежие комментарии