Урегулировать конфликт в Донбассе невозможно без определения будущих взаимоотношений между Киевом, Москвой и Западом, считает обозреватель The Washington Post Джош Коэн. На его взгляд, как украинская, так и российская сторона должна пойти на уступки. Украина отказывается от вступления в НАТО. Кремль в обмен не препятствует членству страны в ЕС или её сотрудничеству с Брюсселем.
Материал представлен в пересказе ИноТВ
Пока администрация Трампа с трудом пытается найти точку опоры, на востоке Украины вновь разгорелись бои между украинскими войсками и «российскими ставленниками», пишет обозреватель The Washington Post Джош Коэн. Более 10 тыс. человек были убиты в этом конфликте, а инфраструктура региона сегодня лежит в руинах. И Москва, и Киев остаются связанными условиями Минского договора, который формально направлен на то, чтобы проложить дорогу к миру.
Однако, отмечает автор статьи, есть и моменты, которые не вошли в соглашение. Речь идёт о более широких вопросах геополитического ориентирования Украины. Поэтому для того, чтобы раз и навсегда поставить точку в этом конфликте, нужно, прежде всего, решить вопрос: как Москва, Киев и Запад будут взаимодействовать друг с другом.
Более того, даже на Украине нет единой позиции относительно членства в НАТО. Данные недавнего опроса, проведённого компанией Gallup, показывают, что украинцы изменили своё отношение к альянсу после 2014 года и большинство жителей Украины теперь рассматривают его как угрозу, а не как защиту.
Многие, вероятно, будут критиковать отказ Киева от членства в НАТО и называть его умиротворением. Однако со стороны Украины это будет похвальным проявлением прагматичной политики, полагает Коэн.
Второй ключевой вопрос в любой сделке по прекращению украинского конфликта должен касаться отношений Киева с Европейским союзом. В отличие от 2013 года, когда страна была глубоко расколота по этому вопросу, сегодня «большая часть украинцев поддерживают возможное вступление в блок». Поэтому в обмен на отказ Киева от НАТО Россия, со своей стороны, должна открыто признать, что Украина имеет право на то, чтобы добиваться членства в Евросоюзе, а также устанавливать любые политические или экономические отношения с Брюсселем.
К счастью для Кремля, перспективы членства страны в европейском блоке весьма призрачны. Следовательно, Москва мало что теряет, соглашаясь с тем, что Киев имеет право вступить в Евросоюз. «И, в конце концов, — возможно, после ухода Путина со сцены — Россия и Украина вполне могут сделать выбор в пользу восстановления своих отношений», — не исключает автор статьи.
Третий важный вопрос, который необходимо рассматривать при любой сделке, относится к политической структуре Украины. Россия последовательно проталкивает идею «федерализации», которую Москва трактует как предоставление широких полномочий украинским регионам, включая возможность устанавливать независимые экономические и политические отношения с другими странами.
«Последний по счету, но не по значению — это вопрос о Крыме, и здесь меньше всего пространства для компромисса, — безапелляционно заявляет Коэн. — Москва вторглась на этот полуостров в Чёрном море в марте 2014 года, аннексировала его и теперь заявляет о том, что считает Крым частью России и не собирается возвращать его Украине».
Автор статьи признаёт, что существует много причин, по которым российско-украинская сделка на основе перечисленных параметров не состоится. Прежде всего, Путина может устроить только «послушная Украина». Кроме того, после трёх лет войны желание Киева заключить сделку на основе компромисса или уступок могло сойти на нет, особенно со стороны националистических группировок.
https://www.washingtonpost.com/news/democracy-post/wp/2017/0...
Свежие комментарии