Кому-то (возможно, даже самому Аркадию) может показаться что вошел, ан нет — влип. Как муха в мед… Ну, или если уж быть честным — в субстанцию, очень сильно от меда отличающую и имеющую название «дерьмо». Впрочем, что в меду, что в дерьме муха барахтается до тех пор, пока не подохнет, чем сейчас Аркаша и занимается, представляя, правда, что тонет в меду (утонуть в нем как никак приятнее, наверное).
И ведь на самом деле тонет.
Ах, как он когда-то был популярен. На заре эры Майдана. Борец с кровавым путинским режимом (подайте на хлебушек), грудью вставший защищать демократические ценности (налейте выпить), всем сердцем принявший стремление к свободе украинского анода (ну и на закусочку Аркаше подкиньте, реквизиты внизу каждого поста).
А потом… Все затухала и затухала Аркашина свеча, дол тех самых пор пока его не грохнули… Хотя нет, вот на момент «грохнули» она вспыхнула особенно ярко. И окончательно потухла в момент «Аркаша воскрес».
В то время когда вся сражающая за свободу общественность уже собирала деньги на венки и даже выпустила пафосные некрологи.
А не сражающая руководствуясь принципом «помер Максим да и хрен с ним» занималась собственными делами, и…поржав над воскрешением, продолжила ими заниматься дальше.
После воскрешения много чего было (наверное). Аркаша и взлом своих аккаунтов инсценировал (ай, молодца), и что-то даже писал (не припомню, что, но что-то точно писал). Однако популярность оказалось не воскресить.
Правда, недавно Захарова о нем вспомнила. Честь оказала. Посчитав, что Бабченко вошел в историю, и даже его «смерть» может иметь персональное название: кульбит Бабченко. И не только название, но и значение для журналистики.
— За счет этого кульбита Бабченко журналисты становятся приравненными к пропагандистам, врунам, лжецам, двойным агентам, перевертышам.
Думаю, журналистское сообщество за сие будет Аркадию благодарно
Хотя будем честны — все перечисленное Захаровой имело место и ранее. И будет иметь место. Журналистика никогда не будет независимой, просто каждый журналист служит тому или иному хозяину…
Просто так откровенно как Аркадий свою продажность до него еще никто не демонстрировал.
А потому — есть чем гордиться мужику (с чем его можно поздравить финансово, реквизиты для поздравлений всегда в конце каждого его поста).
А потом… Все затухала и затухала Аркашина свеча, дол тех самых пор пока его не грохнули… Хотя нет, вот на момент «грохнули» она вспыхнула особенно ярко. И окончательно потухла в момент «Аркаша воскрес».
В то время когда вся сражающая за свободу общественность уже собирала деньги на венки и даже выпустила пафосные некрологи.
А не сражающая руководствуясь принципом «помер Максим да и хрен с ним» занималась собственными делами, и…поржав над воскрешением, продолжила ими заниматься дальше.
После воскрешения много чего было (наверное). Аркаша и взлом своих аккаунтов инсценировал (ай, молодца), и что-то даже писал (не припомню, что, но что-то точно писал). Однако популярность оказалось не воскресить.
Правда, недавно Захарова о нем вспомнила. Честь оказала. Посчитав, что Бабченко вошел в историю, и даже его «смерть» может иметь персональное название: кульбит Бабченко. И не только название, но и значение для журналистики.
— За счет этого кульбита Бабченко журналисты становятся приравненными к пропагандистам, врунам, лжецам, двойным агентам, перевертышам.
Думаю, журналистское сообщество за сие будет Аркадию благодарно
Хотя будем честны — все перечисленное Захаровой имело место и ранее. И будет иметь место. Журналистика никогда не будет независимой, просто каждый журналист служит тому или иному хозяину…
Просто так откровенно как Аркадий свою продажность до него еще никто не демонстрировал.
А потому — есть чем гордиться мужику (с чем его можно поздравить финансово, реквизиты для поздравлений всегда в конце каждого его поста).
Свежие комментарии