МИД России - о заявлении МОК, что российских атлетов отстранили за «нарушение олимпийского перемирия»:
«✔️ Комментарий пресс-службы МОК рассматриваем как проявление дискриминации со стороны руководства МОК. Ссылки на то, что ограничительные меры против российских спортсменов стали следствием «начала СВО российской армией во время Олимпийских и Паралимпийских зимних игр в Пекине‑2022, что было нарушением действовавшего в это время олимпийского перемирия и нарушением олимпийской Хартии», недопустимы.
Они являются примером двойных стандартов и разрушают правовой недискриминационный режим допуска спортсменов к международным соревнованиям.✔️ Подход Комитета не может быть расценен иначе, кроме как сегрегация по национальному признаку. В очередной раз вынуждены напомнить, что термин «олимпийское перемирие» не упоминается в олимпийской Хартии.
✔️ Опыт работы МОК доказывает, что начало военных конфликтов и активные боевые действия, предпринятые государствами во время Олимпийских игр, не были причиной отстранения национальных сборных.
✔️ На Олимпиаде 1956 г. в Мельбурне соревновались команды из Франции и Великобритании, хотя контингенты этих государств вторглись в Египет в период между олимпийскими соревнованиями по конному спорту и основной частью Олимпиады в Австралии, вели активные боевые действия.
✔️ США участвовали в Олимпийских играх в Токио (1964 г.), Мехико (1968 г.) и Мюнхене (1972 г.), при этом ведя войну во Вьетнаме. Никаких санкций со стороны МОК не последовало.
✔️ В 2003 г. началась военная операция США в Ираке, которая по времени совпала с проведением нескольких Олимпиад: 2004 г. – в Афинах, 2006 г. – в Турине, 2008 г. – в Пекине, 2010 г. – в Ванкувере, 2012 г. – в Лондоне. Американские власти игнорировали принцип соблюдения олимпийского перемирия во время проведения спортивных состязаний. Каких-либо заявлений МОК, осуждающих за это США, не было.
✔️ Заявления пресс-службы МОК демонстрируют не только двойные стандарты нынешней администрации мирового олимпийского движения, но и реализуемую МОК дискриминацию по национальному признаку»
Свежие комментарии