На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Театр абсурда

8 801 подписчик

Свежие комментарии

  • Махамбет Толеугазин
    Пидоры,  косят от армии, от службы в СВО.СМЕЛОСТЬ ИСЧЕЗАЕТ...
  • анатолий
    Ещё один популярный способ отмыва денег -перекладывание тротуарной плитки и проведение различных тендеров,на большее ...Не косите, мужики...
  • Светлана Ефименко
    а местным властям хоть говори им что в лоб, что полбу все равно стоят на своем" МЫ ЧИСТИМ ГОРОД И НАВОДИМ ПОРЯДОК"!Не косите, мужики...

Как всё зашевелилось после речи Путина!



Настоящий фурор произвело послание президента Федеральному собранию. Особенно в той части где абстрактные российские ракеты поражают абстрактные флориды. Ну, а как иначе показать, что российские разработки могут далеко лететь и высоко глядеть?

Свой комментарий дал Пентагон:
"Мы не удивлены заявлениями Путина. Американцы могут быть уверены, что мы полностью готовы… Мы уверены, что готовы защитить свою страну, что бы ни случилось", — сообщила официальный представитель Пентагона Дана Уайт.

Однако буквально через несколько часов сам же Пентагон выпустил новость об исследовании гиперзвукового оружия. Было ли оно тайной, которую Кремль вынудил раскрыть, или сказкой на ночь, чтобы иметь хоть какой-то ответ на такие "дерзкие" заявления?


Все гиганты американской повестки в едином порыве писали про "агрессию", новою "холодную войну" и про выбор место для условного удара "русских ракет". Но противопоставить ничего серьезного не удалось ни одному изданию, и дело вовсе не в технологической составляющей, а в риторике самих американцев, которые долгие годы медленно, а последний год - быстро - шли к этому ответу от России.
Москва - не Пхеньян, Москве абстрактные угрозы не продашь. Поэтому и гиперзвук в 2019, и "мы не боимся" от Пентагона при общем сомнении от других экспертов выглядят совсем неубедительно.

Кстати говоря, источники писали и о том, что все это - блеф, денег у русских все равно не хватит, и т.д. Да и про то, что разработки советские, упомянуть не забыли. В общем, отмазывались, как могли.
Вот вам список ссылок, изучайте, если интересно:
http://www.tampabay.com/news/military/macdill/this-is-what-a-nuclear-attack-on-macdill-would-look-like/2333372
https://www.theguardian.com/us-news/2018/mar/01/putin-nuclear-missiles-tampa-bay-florida
https://www.washingtonpost.com/world/europe/putin-claims-russia-has-nuclear-arsenal-capable-of-avoiding-missile-defenses/2018/03/01/d2dcf522-1d3b-11e8-b2d9-08e748f892c0_story.html?utm_term=.524464e03f36
http://www.washingtonexaminer.com/welcome-to-the-new-nuclear-arms-race-putins-taunts-rattle-the-west/article/2650401
https://www.nytimes.com/2018/03/01/world/europe/russia-putin-speech.html


П. С.
Это они еще предвыборные ролики не видели:)



ПОДПИСЫВАЙСЯ НА МОЙ ТЕЛЕГРАМ здесь

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх