Сегодня начался саммит ШОС – Шанхайской организации сотрудничества.
И я увидел один оптимистичный заголовок: «Евразийская G8: в китайском Циндао проходит саммит ШОС».
Получается, Россия не прижилась в старом, западном, евро-атлантическом G-8.
Но зато уверенно строит новый, восточный, евро-азиатский G-8.
Почему так?
В том, что ШОС развивается и расширяется, сомнений нет.
С моей точки зрения, организация создавалась для того, чтобы Россия и Китай не поссорились из-за бывшей советской Средней Азии.
Там после Беловежских соглашений о роспуске СССР возникли независимые государства.
Со всеми вытекающими последствиями, разумеется, от взаимных пограничных недоразумений до поиска новых внешнеполитических покровителей.
Вот Россия и договорилась с Китаем о формате ШОС.
Чтобы держать процессы и взаимные действия под контролем.
В этом смысле организации, конечно, сильно не равны.
Если Китай можно сравнить с США, а Россию – с Германией, то Казахстан, Таджикистан Киргизия и Узбекистан вряд ли можно поставить в один ряд даже с Италией и Канадой, не говря уже о Японии, Франции или Великобритании.
Однако в саммите 2018 года в работе ШОС впервые принимают участие новые члены организации – Индия и Пакистан.
А это уже совсем другая история.
Но как, почему Россия с ее европейской культурой оказалась среди стран Востока, а не среди с стран Запада?
Ответ есть, и он даже не очень сложен.
Потому что по социальной организации, по циклам социального развития мы Азия, Восток.
Помните, положение марксизма об азиатском способе производства?
Ни Маркс, ни кто-нибудь другой из марксистов так и не объяснили, что это такое.
Но интуитивно чувствовали, что какое-то фундаментальное различие есть.
Оно действительно есть, только понять его по Марксу невозможно.
Просто потому, что чисто экономическая детерминанта социальных отношений существовала только в первобытные времена, в рамках родо-племенного общества.
В мире государств правят не экономика, в мире государств правят война и торговля.
А экономика государств либо подчинена войне (натуральное хозяйство), либо торговле (товарно-рыночное хозяйство).
Ну, и промежуточные, смешанные формы.
Так вот есть классический европейский путь развития.
На первом этапе (эпоха великого переселения и варварских королевств, Темные века, Раннее Средневековье) государство является чисто военным, а натуральная экономика обслуживает военных и войну.
Понятно, что война ведется постоянно.
Фазы военной экспансии сменяются фазами военной защиты, и длится это довольно долго, 6-7 веков.
На втором этапе (приблизительно Классическое и Позднее Средневековье) государство становится военным и торговым.
Фазы военной экспансии сменяются фазами торговой экспансии.
Наряду с натуральным хозяйством возникает товарно-рыночное, появляются и активно участвуют в жизни обществ торгово-промышленные города и т.д.
Народ становится богаче и свободнее, и даже очередная волна военной экспансии и нового возвышения военной аристократии не отменяет этого.
Наконец, наступает третий этап развития европейских государств – начиная где-то с Нового времени по сегодняшний день.
Государство становится чисто торговым.
Фазы торговой (торгово-промышленной) экспансии чередуются с фазами внутренней торговли.
Товарное производство почти полностью вытесняет натуральнее хозяйство.
Военная знать постепенно теряет и свое место в обществе, и свою социальную роль, переключаясь на торговлю и управление.
Государства становятся либерально-демократическими, власти – выборными.
Народ богатеет, появляется обширный средний класс и общество потребления.
Всем хорошо (ну, насколько в государстве вообще может быть хорошо).
В этом состоянии Европа и государства Запада находятся сегодня.
Азиатский путь - движение в том же направлении, нос другой последовательностью циклов.
И это все очень сильно меняет.
На первом этапе (для России это был период раннего государства и Киевской Руси) государство было не чисто военным, а военным и торговым.
То есть наши Классическое и Позднее Средневековье мы переживали на первом этапе социального развития.
Соответственно, Русь была страной городов, вече, торговли и войн.
На втором этапе азиатский путь развития предполагает не плавное восхождение от чисто военного к военно-торговому обществу, а известную деградацию.
Государство становится чисто военным.
Общество живет войной, для войны, сильно упрощается и беднеет.
Города становятся административными и военными центрами, товарное ремесленное производство почти исчезает и т.д.
На Руси наступление второго этапа совпало с монгольских завоеванием.
Однако третий этап (после революции 1905 года) предполагает взрывное развитие.
От чисто военного общества на этом этапе мы переходим к чисто торговому.
Сначала это фаза торгово-промышленной экспансии.
Сейчас его должна сменить фаза внутренней торговли.
На этой базе должно возникнуть то, чего у нас не было 6-7 веков до этого – мирные интересы, большой средний класс.
Общество производства, потребления и благосостояния, вместо общества производства для войны.
Европейская модель развития – это плавное поступательное движение с постепенным накоплением богатства, либерализацией и демократизацией.
Военное государство – военно-торговое государство – торговое государство - вот европейская (западная) последовательность.
Азиатская модель – это скачки:
- богатое военно-торговое государство, которое возникает практически ниоткуда;
- скатывание в пучину войн и строительство чисто военного государства;
- резкий рывок, быстрый разрыв с военной традицией, построение развитого торгового (торгово-промышленного) государства.
Военно-торговое государство – военное государство – торговое государство – вот азиатский (российский) путь развития, азиатская последовательность.
Нынешний Китай движется тем же путем, у него точно такая же последовательность.
Видимо, этот путь свойственен всей Азии.
Просто некоторые государства все еще находятся на чисто военной стадии или только-только вступают в эпоху перехода от второго этапа к третьему.
Именно поэтому Россия – это Азия.
Хоть и с европейской высокой культурой.
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Свежие комментарии