Проблема серьезная:
- власти решили, что без повышения пенсионного возраста не обойтись;
- западные экономисты (агентство «Мудис», например) это одобряют;
- народ против, но пока пассивен;
- как поведут себя массы, пока непонятно;
- профсоюзы и оппозиция возбуждены и готовятся народ разогреть;
- назначить ответственным за происходящее одного только Медведев не удалось, люди понят, что президентом у нас Путин (https://vg-saveliev.livejournal.com/1908606.html).
Но для Путина еще не все потеряно.
Вариант первый – он может все отменить.
И есть люди, которые в такой вариант верят и его ждут.
Мне это вариант представляется сомнительным по двум причинам:
- Путин ориентируется на западные экономические схемы (в народе их называют отвратительными либеральными, хотя это не совсем верное определение, там много всего намешано);
- Путин озабочен сохранением бюджетных средств, ему нравится слов «профицит» и ужасно не нравится слово «дефицит», оно его фрустрирует.
Вариант второй – он может правительственные проект смягчить.
Например, по схеме 62/60 к 2035 году (https://vg-saveliev.livejournal.com/1907979.html).
Или по какой-нибудь другой.
Этого тоже ждут, я получал соответствующие комментарии
Но это, оказывается, не все ожидания.
Как вам такой комментарий (орфография и грамматика сохранены)?
«ясно что В,В,Путин прошёл муки ада иначе лидером страны не станешь.народ обязан бороться за него.только народ может освободить В,В,Путина от клятв и обещаний данных им по производственной необходимости Ельцинистам.только народ может вежливо попросить друзей В,В,Путина кои в трудную минуту не дали стране рухнуть.поиметь совесть.платить до бесконечности нельзя.А то что вы хотите от человека.А народ».
Смысл понятен?
Дополню еще одним комментарием, для лучшего понимания.
Даже двумя.
«как с Ельцина начался геноцид так и продолжается.правительству нужно решение проблемы через геноцид.а нормальных решений не одно».
«в одиночку Путину.ВВ.с продолжением Ельцинского геноцида не справится.Русская политика это взаимопомощь в сложную минуту.народу нужно взять инициативу в битве с Ельцинским геноцидом на себя».
Я как это прочел, сразу решил написать пост.
Понимаете это ведь искренняя и широко распространенная точка зрения.
Ельцин уничтожил СССР, отказался от социализма, принял западные человеконенавистнические капиталистические идеи, так называемый либерализм и отстранил от власти здоровые силы страны.
Потом пришел патриот и народолюбец Путин, который пытается восстановить исконные порядки.
Но ему тяжело, кругом враги и предатели, они же либералы.
Однако если народ – все как один человек – поддержат нашу последнюю надежду России и россиян, великого человека и гражданина Путина В.В., то мы сможем победить.
Я даже новое историческое обоснование всех наши проблем и неудач придумал.
Большевики ссылались на наследие проклятого царизма, а сравнивали свои достижения с 1914 или 1917 годом.
Теперь можно ссылаться на перестройщиков Горбачева и Ельцина.
Правда, сравнивать достижение новой, путинской эпохи лучше не с 1985, и даже не 1991 годами, а все-таки с 1998, последним годом правления Ельцина.
Представляете, какие сразу нарисуются успехи?
Однако новость о назначениях в администрации президента меня немного охладила.
Я имею в виду назначение советником президента Путина бывшего главы администрации Ельцина и его зятя, мужа Татьяны Дьяченко Валентина Юмашева.
http://kremlin.ru/events/president/news/57831
Да, на общественных начала, но ведь подписал же Путин это распоряжение.
Хуже того, прошел слух, что Юмашев все последние 18 лет является советником Путина, просто это не оглашалось.
Получается, Путин преемник, наследник, а вовсе не ниспровергатель и борец с ельцинизмом?
Или проклятые «либералы» опять его подставляют, борьба продолжается?
Можно ведь и такую мифологию придумать.
В общем, варианты есть, Путин вполне может перенаправить народный гнев куда-то в сторону.
Для народа, в народном сознании, он остается последней надеждой, как ни крути.
Но я подозреваю, что Путин повышение пенсионного возраста подпишет.
А идеологию борьбы с ельцинизмом создавать не будет.
Что касается социальных протестов, то они не опасны, если не опираются на сильное партийно организованное политическое движение.
А такого движения нет.
И я пока не вижу, как оно может появится:
- коммунистические идеи окончательно деградировали и потеряли влияние,
- националисты более-менее успешно блокируются,
- демократические идеи наш народ пока не понимает,
- либералы - фигура ругательная.
Профсоюзы же действуют в таком трогательном единстве с властями, что после разъяснений примут любую реформу.
И попросят еще.
Чего ждать от политиков, если даже "Партия пенсионеров" согласилась с необходимостью повышения пенсионного возраста?
Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен
Свежие комментарии