На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Театр абсурда

8 781 подписчик

Кто из каспийской пятерки под США лег?

В посте Договоренности по Каспию предотвратили заговор США и НАТОсказано: "Президент Ирана Хасан Роухани заявил в среду, что подписанная Конвенция о правовом статусе Каспийского моря предотвратила планы США и НАТО по отправке своих вооруженных сил в регион".



Вопрос для меня незнакомый, и географию я еще помню. Каспий скорее озеро, и с океаном не связано, если только не по российским каналам...

25 апреля 2018 года была следующая информация:

!АСТАНА, 25 апреля 2018, 17:37 — REGNUM Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в ближайшие дни должен подписать соглашение между РК и США о включении портов Актау и Курык в Каспийском море в маршруты транзита специальных грузов США из Афганистана, пишет 25 апреля газета «Взгляд».

Издание, ссылаясь на экспертов, сообщает, что после подписания соглашения порт Актау автоматически может стать военной базой американцев, несмотря на наименование «транзитного узла».

Эксперты отмечают, что открытие Каспийского моря для вооруженных сил США является антироссийским шагом Астаны в сторону Вашингтона. Отмечается, чтомаршрут Черное море — Грузия — Азербайджан — Каспийское море — Казахстан — Узбекистан — Афганистан является нелогичным и неэффективным.

Эксперты подчеркивают, что в условиях нерешённого вопроса о статусе Каспийского моря перспектива появления американских кораблей на Каспии не соответствует национальным интересам как России, так и Ирана. Более того, появление США на Каспии может стать препятствием для разрешения правового статуса моря.

Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин видит в действиях Казахстана основания для тревоги. По его словам, Астана часто использует формулировку «стратегическое партнерство», когда речь заходит об интересах США, тогда как в важных для Москвы вопросах Казахстан занимает нейтральную позицию.

«Мы договаривались совместно вести дела на Каспии. Появление там вооруженных сил внекаспийских государств — это нарушение самого духа договоренностей по нему», — добавил депутат.

Он считает, что Вашингтон не ограничится транзитом и может организовать полноценную военную базу. Затулин выразил надежду, что действия Казахстана обсуждались или будут обсуждаться, так как они затрагивают интересы всех прикаспийских стран


Договоренность на официальном уровне была достигнута 21 сентября 2017 года. О планах открыть для США Каспий стало известно в 2013 году, после очередной публикации WikiLeaks.
".

Ну хорошо, Назарбаев "и вашим и нашим", и деньги у него, в отличии так и не найденных путинских, замораживали. Но как физически они собирались осуществить задуманное???

На этот вопрос я нашла ответ в статье 2017 года Ярослава Вяткина Казахстан: появится ли американский флот на Каспийском море? Цитирую с сокращениями, т.к. многие неизвестные на тот момент уже прояснились:

Между Республикой Казахстан (РК) и США был подписан пятилетний план по военному сотрудничеству на период 2018–2022 годов. Один из слухов – якобы желание Казахстана разместить американскую военно-морскую базу на Каспии в Актау. Насколько это опасно или реально? (*уже не слух, нашел официальное подтверждение в апреле 2018)

Официально известно, что в документе есть планы обмена военными делегациями, общепринятыми военными «микроучениями» (на уровне взводов или рот, для галочки) и помощи США в обучении квалифицированных кадров. При строительстве своей армии Казахстан опирается в основном на помощь России. Но есть там и офицеры, которые учились в Турции или США. Судя по всему, такая практика будет продолжена, хотя толку от неё мало. Уж какие воины из турок, показали их сомнительные успехи в Сирии.

Также якобы в документе говорится и о передаче небольших партий вооружения из запасников армии США. В том числе и для казахстанских ВМС. И тут нет ничего нового – американцы любят избавляться от старого хлама, обменивая его на расположение властей разных стран. Да и тащить устаревшие или ставшие уже ненужными «Хамви» или MRAP из Афганистана в США слишком дорого, дешевле кому-то подарить. Дарили и казахстанским военным, только у тех от подобных подарков осталось неприятное послевкусие.

Тему с Актау в США и НАТО муссируют не впервые. Последний раз всплывала в 2013 году. Тогда всё началось с официального высказывания президента Н. Назарбаева на конференции министров иностранных дел Стамбульского процесса по Афганистану о готовности «расширить транзитный потенциал для грузов НАТО за счёт каспийского казахстанского порта Актау». Тогда этим заявлением всё и ограничилось.

Видимо, американцы, которых в то время уже выставляли с базы «Манас» в Киргизии искали какой-то заменитель этому важному транзитному пункту. Но то ли казахи, наобещав, кинули натовцев, то ли стороны не договорились о цене.

Но даже если предположить, что Астана и правда предоставит американцам базу в Актау? Ясно, что никаких серьёзных кораблей США туда всё равно не смогут перебросить – телепортацию пока не изобрели. Россия по своим внутренним водным путям ничего не пропустит, Иран тоже, а других нет.

Построить с нуля на местных верфях, которые сами ничего крупнее катера создать не в состоянии – тоже не решение.

Но если предположить теоретически появление американских катеров на Каспии, то никакой угрозы и десяток таких судёнышек для нашей Каспийской флотилии не представляют.

Судите сами. В составе Каспийской флотилии имеется 2 ракетных корабля (по сути – малых ракетных фрегата) «Дагестан» и «Татарстан». Один из них вооружён комплексом «Калибр-НК» с крылатыми ракетами (КР) «Калибр» и противокорабельными (ПКР) «Оникс» и «Бирюза». Второй – ПКР «Уран-У». Также имеются 3 малых ракетных корабля типа «Буян-М» с тем же комплексом «Калибр-НК», 3 малых артиллерийских корабля типа «Буян», 1 ракетный катер, 1 малый артиллерийский корабль типа «Молния», 4 бронекатера типа «Шмель», десятка два прочих боевых единиц – артиллерийских катеров, десантных катеров, базовых и рейдовых тральщиков.

У командования ФСБ на Каспии ещё 30 боевых единицe_SNbS- 12 пограничных сторожевых кораблей разных классов, 12 пограничных сторожевых катеров, 4 пограничных корабля обеспечения, 2 пограничных патрульных судна. Причём большая часть этих единиц построены недавно. Вооружены пограничники не парой пулемётов и дохлой пушечкой, как принято у американцев, а 76-мм автоматической артустановкой, 30-мм шестиствольными скорострельными «мясорубками». На Каспии с ними даже в ВМС Ирана мало кто может посоперничать.

Это не считая российских береговых комплексов с ПКР, загоризонтных радаров, господства нашей авиации на театре и нашей ПВО. Американцы тут в ещё худшем положении, нежели в Арктике, и создать какую-то серьёзную угрозу России они такой базой не смогли бы. Ирану, кстати, тоже. У них всё куда менее солидно, но тоже неплохо – даже крайне опасные на мелководье сверхмалые подлодки с торпедами найдутся.

Повысить ставки и заставить РФ и Иран понести дополнительные расходы по укреплению на Каспии тоже вряд ли получится. А значит, игра не стоит свеч – американцы с такой картой за стол не сядут. Они куда умнее, чем многие думают, хотя и сильно поглупели ввиду явной деградации кадров.

Вот чего действительно могли бы сотворить американцы гадкого с помощью такой базы, так это привезти туда разведывательное оборудование (для чего порт им совсем не нужен) или диверсионные средства. Например, сверхмалые подводные лодки и подводные средства движения (групповые носители водолазов-разведчиков и подводные буксировщики) – для шпионажа за Ираном или Россией. Или для каких-либо диверсионных действий против Ирана.

Казахстанские ВМС имеют несколько ракетных и ракетно-артиллерийских катеров, патрульные катера и моторные лодки, и серьёзной силы собой не представляют. Хотя ведётся активная политика по их усилению, но тут, как говорится, сколько волка ни корми – медведь и больше, и толще.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх