Как-то прошло событие, которое, участвуй в нем не оппозиционные журналисты, а скажем, депутат Слуцкий - уже 146% заполонило бы либеральный эфир чуть меньше, чем целиком. В рукопожатном издании "Медуза" случился эль-скандаль. Главред коллектива, который каждый день борется за вашу и мою свободу, на корпоративе прибухнул, схватил одну из барышень за задницу и прошептал на ушко пахабщину.
Если бы на его месте был Харви Вайнштейн - уже бы сидел. Если бы на его месте был Кевин Спейси - уже потерял бы работу и карьеру. Если бы на его месте был депутат Слуцкий, против которого та самая "Медуза", кстати, отчаянно раскачивала подобный скандал, причем без доказательств - "Эхо Москвы" уже бы изошлось на один знакомый вам материал. Но, т.к. своим можно хватать чужих жен за задницу - главреда пожурили и ... востановили на работе! И теперь барышня, чей муж даже в грызло не дал товарищу, который возглавляет команду, что борется за нашу с вами свободу - будет продолжать работать под руководством отныне - честного человека!
И я в целом это совершенно не к тому, что Колпакова надо посадить или расстрелять, совсем нет. Я это к тому, что те, кто обычно, топит за высокую культуру, обличает ужасных и необразованных ватников, рассказывает нам про плохих чиновников и прочая-прочая-прочая - чаще всего как раз как бы - не хуже.
Вот, Виктор Шендерович, попавший в кино со своим легендарным матрасом. В 90-е мочил прокурора Скуратова, который типа попал на камеру с девицами легкого поведения. Мне потом один либеральный товарищ, который оказался вообще ни разу не духовным и, пардоньте, трахает все что двигается, а что не двигается, толкает и трахает, разумеется, при живой жене, объяснял - что дело не в том, что прокурор-то развлекался. Дело в том - на чьи деньги!
Как вы понимаете - видео с Шендеровичем плохое - потому что он хороший. А с прокурором хорошее - потому что он - плохой.
Скандал со Слуцким, который поддерживала "Медуза" под руководством господина Колпакова показал нам, что нельзя мужчинам с женщинами обращаться плохо. Правда, все это было со слов этих женщин и на уровне американских истерик. Просто потому что. Напоминаю, некоторые либеральные СМИ в знак протеста даже сняли с себя аккредитацию на работе в Госдуме. Нанесли, так сказать, депутатам, неприемлимый ущерб.
Но, что мы видим в случае, если уже либеральный журналист хватает женщину за задницу? Правильно - его пожурили и вернули в строй. При этом я себе слабо представляю, как теперь та дама, к которой подкатил пьяный Колпаков - будет там работать.
И дело не в том, что я ханжа - что ж я на корпоративах не напивался? Другое - в том, что я женщин не хватал за интимные части тела. Чужих женщин, конечно.
А еще дело в том, что я не навязываю никому высокие стандарты культуры и морали, как это делают наши лучшие люди в "этой стране".
1. Навальный, дважды осужденный жулик и вор, обличает типа коррупционеров, но сам тут же постоянно нарушает закон. Либералам - плевать.
2. Колпаков, который в США был бы уничтожен, оправдан с формулировкой: "А кто не пьет?!".
3. Венедиктов, рассказывающий на голубом глазу, как имел половые отношения со школьницами, когда сам работал в учебном заведении. Что было бы на Западе за такие откровения - надо объяснять?
Собственно, из хороших новостей - это и называется вырождение. В нашем случае - вырождение оппозиции в России. Потому что как в том анекдоте, либо трусы, либо крестик.
Впрочем, эти выберут матрас. Ведь они не быдло. Не холуи, не рабы и не генетические отбросы.
Хотя в последнем случае, даже сильно и не знаю - есть ли там повод для радости...
Счастья вам.
Свежие комментарии