На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Театр абсурда

8 781 подписчик

Свежие комментарии

  • lady lyudmila
    Нашему правительству демография нужна , прирост населения. Вот они и давят на президента.  А потом , как депортироват...Бастрыкин развенч...
  • Михаил
    Эти подлецы измываются над русскоязычными,как у себя дома,так и здесь.Пнуть вас  всех, в лоханку, к таджикам,через ме...Фозул шел-шел, и ...
  • Evgenija Palette
    Какой ГЛУПЫЙ ЖИД!!!!!  Ах, ты "проказник"!... Гадишь, пока тебе ничего не угрожает?... А как на "молодца", так и сам ...Пашинян выдвинул ...

О том, как сердобольные сограждане отмазывают водителя-убийцу

Исходный пост

Андрей Нальгин
Юлия, но ведь и Вы в своих постах применяете всё те же приёмы речевой манипуляции, только с другим знаком. Ну вот, например:
– девушку ждет показательная казнь со всеми отягчающими, притом что случившаяся авария …является совершенно типичной для нерегулируемых переходов;
/как будто типичность преступления должна выступать смягчающим обстоятельством для преступника, не говоря уже о том, что казнь – это принудительное лишение _жизни_, а виновницу аварии ждёт максимум лет 5-6 лишения _свободы_ (7-ку вряд ли дадут, учитывая возможности семьи нанять хороших адвокатов) с перспективой выйти года через 2-3 по УДО, при этом в действительности жизни потеряли только двое детей./
– это страшная трагедия, с которой будет жить… виновница аварии, которая сейчас, в свои восемнадцать лет получила такой жизненный урок, после которого не каждый сможет оправиться вообще когда-либо;
/о ничем невосполнимой трагедии двух матерей, потерявшей по сыну, о матери, переживающей за 9-месячную дочку и за свою мать, которая тоже попала в больницу после ДТП – с инфарктом, Вы не говорите ничего (то, что упоминаете вскользь про "трагедию матери", вообще не делает Вам чести ибо даже факты не удосужились выяснить). А вот на переживаниях виновницы ДТП внимание акцентируете именно с целью вызвать к ней сочувствие – не к пострадавшим от преступления, а _к_ _преступнику_!/
– насколько бы чудовищную ошибку за рулем она ни совершила – еще одной трагедии, когда обвиняемая сломается под гнетом обрушившейся на нее всей своей мощью правоохранительной системы, допустить нельзя.
/И это манипуляция: уголовное преступление Вы называете "ошибкой", будто речь не о двух отнятых детских жизнях, а о пропущенной запятой на выпускном сочинении. А вот не сломаются ли матери погибших детей под гнётом свалившейся на них беды, перенесут ли без долгосрочных психологических проблем эту трагедию несовершеннолетние братья и сёстры погибшего мальчика, выживет ли бабушка, на глазах которой внук и внучатый племянник были раздавлены на пешеходном переходе – всё это Вас не волнует абсолютно. Ни в одном слове – ни капли сочувствия жертвам преступления, а главное, конечно – не допустить, чтобы 18-летняя, взрослая по закону, преступница "сломалась" от ею же содеянного!/
Я не буду спрашивать, есть ли у Вас совесть: ответ очевиден. Задам лишь вопрос чисто рациональный. Вот Вы много говорите про "обстоятельства трагедии", про отсутствие ИДН, светофоров и проч. Но если для Вас совершеннолетняя виновница ДТП – "ребёнок", то почему ни в одном посте Вы не выступаете за то, чтобы повысить возраст выдачи водительских прав с 18 лет хотя бы до 21 года?



Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх