На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Театр абсурда

8 894 подписчика

Свежие комментарии

  • Alex Nемо
    И обращение к автору. Да меня очень смутил не только ваш вброс, но и расчётный листок. Последние строчки по долгам в ..."Не жить - выжива...
  • Авас Анекак
    всех черножоапых повеситьАзербайджанская д...
  • Евгений Алексеенко
    А кто Голикову и Зурабова ставил на должность,как с ним быть?"Не жить - выжива...

Так почему же богатым не повышают налоги?


Действующий президент РФ высказал свои объяснения по поводу вопросов, касающихся негативных последствий для простых россиян из-за действия властей. 

В частности, обычный гражданин не понимает, почему нельзя увеличить налоги для граждан, получающих действительно большие доходы. И вот, ответ президента не заставил себя ждать – В.

В. Путин дал подробные объяснения. 

Почему не надо поднимать налоги для олигархов Вопрос не является праздным – простые люди буквально выживают в создавшихся условиях нестабильной экономики, плюс новые введения и реформирования, которые накаляют обстановку до невозможности. И что не так с олигархами, почему нельзя заставить их платить существенные налоги в казну, чтобы дефицит бюджета постепенно выправлялся? 

Президент вопрос не оставил без внимания, пояснив, что нынешние условия не являются подходящими для увеличения налога обеспеченным гражданам РФ. В случае введения прогрессивной шкалы налогообложения, богатые люди в России начнут искать лазейки для неуплаты налогов, станут скрывать доходы. 

Существующий сегодня налог для олигархов не является существенным, на нем не заостряют внимания и «все исправно платят». 

Россияне, конечно, сомневаются в правильности такого подхода, ответ совсем никак не устраивает граждан. Люди подозревают, что такой подход нужен для защиты друзей президента, которых никак нельзя назвать малоимущими.  


Что с налогами в других странах 

Система прогрессивного налогообложения отсутствует в РФ и некоторых других государствах. По большей части страны вводят прогрессивную шкалу, а это значит, что чем больше гражданин зарабатывает, тем больше он отчисляет в казну государства. И это по мнению граждан и государства, правильно. 

Например, Франция применяет экстремально прогрессивную шкалу. Это значит, что если доход ниже 5963 евро, то налогов нет, а при доходе (годовом) 26421-70830 евро, ставка 30%, выше 150000 евро, ставка 45%. 

Германия также ввела подобное налогообложение: малоимущие граждане с доходом 8,13 тысяч евро не облагаются налогом, а вот максимальная ставка в 45% насчитывается при доходе от 250700 евро в год. 

Британцы уплачивают налоги, сообразно собственной системе налогообложения. С 2012 года граждане с доходом ниже 9200 фунтов не платят налоги вовсе, выше суммы – платят. Максимальная ставка в 45% применяется для англичан с доходом от 150000 фунтов. 

Что касается США, то и тут налоги нужно платить. Взимается ставка либо с индивидуального гражданина, либо с супругов, которые сами заполняют совместную декларацию. Ставка на федеральном уровне составляет 10-35%, зависит от дохода. Однако вся система имеет свои особенности – брать налоги может не только федеральное правительство, но и местные власти (штатов, территорий). 


Китай признает прогрессивное налогообложение, при котором рост благосостояния каждого гражданина требует уплаты сообразной ставки налога в размере 5-45%. При доходе менее 3500 юаней резиденты, нерезиденты страны не выплачивают налог. 

Получается, что никто не боится утаивания доходов и того, что олигархи будут прятать деньги и скрываться от выплаты налогов. В том же США неуплата налогов является тягчайшим преступлением, за которое можно надолго угодить за решетку и лишиться всего состояния. В Англии к неплательщикам относятся ничуть не менее сурово. А в РФ такой практики нет и, как показывают последние события, вопрос закрыт и обсуждению не подлежит.

 

Ссылка на первоисточник
наверх