(И я полностью согласен с Пригожиным и автором статьи)
=================================================
Многим кажется, что заявление Пригожина о необходимости военной подготовки с детского сада и производства ядерного вооружения чуть не в каждом регионе — это какой-то троллинг и дикость. Между тем он вполне серьёзен, и более того — это весьма здравая точка зрения.
Дело в том, что вероятность термоядерного конфликта в среднесрочной перспективе высока. И чтобы не стать после обмена «стратегическими приветами» легкой добычей для хищников второго и третьего эшелона (например — соседей-европейцев), нужно, чтобы нам, русским, было чем их встретить. Чем больше будет оружейных производств, чем выше будет их децентрализация — тем больше производств переживет первичный обмен стратегическими приветами, и поможет обеспечить защиту от хищников третьей лиги. Касательно НВП с детского садика — многие до сих пор не понимают, что «образование» это не вещь в себе и ради себя, это подготовка людей к наиболее нужным и важным для общества задачам. Если наиболее важная задача сегодня — это выживание народа в грядущем конфликте, то вся система образования должна иметь именно эту задачу приоритетом, а не «создание квалифицированных потребителей» и «воспитание креаклов».
Разумеется, в случае крупного термоядерного конфликта мир в целом и страны по-отдельности упадут в глубокую яму деградации. Светлоликим эльфам кажется, что «это никому не нужно». Но это — иллюзия.
Разумеется, России это не нужно как бы не в первую очередь. Но это не Россия заинтересована в полномасштабном ядерном обмене, а элиты тех стран, где невоенное развитие событий означает впадание в ресурсный голод, скатывание в средневековье и прозябание.
Иными словами, наступающая темная эра кардинально гиперинфлирует понятие «неприемлемого ущерба», так как впереди многих обладателей ЯО ждет прозябание и чулан истории, поэтому они, как и Гитлер когда-то, будут готовы пойти на все более высокие риски в надежде вырулить хоть на что-то более привлекательное.
Посмотрите на элиту Западной Европы — они явно предпочитают ядерное пепелище вместо своих стран, лишь бы не принять нашу крышу. Потому что для выживания элит важно лишь получить ситуацию, при которой они не лишаются власти. А что при этом Европа в руинах и половина населения передохла — им пофигу. Россия же заинтересована в том, чтобы выжить, даже если они на этот термоядерный сценарий пойдут. После ядерного конфликта не уцелеет, например, Голландия. А вот даже у бритишей шансы на какое-то уцелевание и жизнь после вполне есть — территория позволит выжить, и дальше существовать (не жить, как сейчас, а именно кое-как существовать) части населения. Тем более такие шансы есть у Штатов. Фактически зачистить Штаты подчистую не выйдет даже с нашими запасами ЯО. А уж для стран Африки ядерный конфликт «где-то там» ощутится разве что через пропадание интернета и зерновозов с халявной едой, но они как-нибудь перебьются.
Нам, понятное дело, придётся туго. Особенно в населённой сейчас части страны. Но если удастся выжечь европеоидов и штатовцев, суметь организоваться для переезда в чистые районы и дачи отпора нахальным соседям — шансы не потеряны. Для страны, разумеется. Людям-то будет нехорошо — ну так и после ВОВ людям тоже было нехорошо, 27 миллионов в минус и пол-страны в руинах, но ведь вырулили, и достаточно быстро. На фото в заголовке — реальный детский садик в Питере. Сейчас это пока еще идет по разряду курьёзов — но Пригожин-то прав, это должно стать массовым явлением.
Не всеобщий призыв в армию — это избыточно, а всеобщее военное обучение. Чтобы к выходу во взрослую жизнь у подростка уже были элементарные навыки и понятия о военном деле. Как известно, Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека. Но воевать сложно. Это сказал Карл Филипп Готтлиб фон Клаузевиц, а он понимал, о чем говорит.
Вот этому простому и надо учить. Потому что те санкции и действия, которые предпринимаются в отношении России — это уже война. В которой противник намерен победить любым способом.
Свежие комментарии