Известные эстонские интеллектуалы Варро Вооглайд и Маркус Ярви обсудили в своей передаче "В фокусе" методы, которыми эстонские власти пытаются де-факто легализовать однополые браки в обход даже собственных законов.
ТАЛЛИНН, 20 июн — Sputnik. Несмотря на тот факт что эстонские законы вполне однозначно и недвусмысленно не признают однополые браки, сторонники легализации гомосексуальных брачных отношений не устают продвигать свои идеи на всех уровнях — как общественных, так и государственных.
Романенко: непризнание однополого брака проблематично для Эстонии >>
Обеспокоенные такой тенденцией основатели и члены правления известного эстонского Фонда в защиту семьи и традиции Варро Вооглайд и Маркус Ярви в еженедельной передаче "В фокусе" эстонского интернет-канала Objektiiv, посвященной вопросам на злобу дня, обсудили достаточно серьезный прецедент, ставящий под угрозу само правовое понятие брака в Эстонии. Речь пошла о том, что в конце мая Департамент полиции и погранохраны Эстонии в нарушение эстонских законов де-факто признал однополый брак, заключенный за пределами Эстонии, выдав некоему гражданину США Джошу вид на жительство в Эстонии в качестве супруга эстонского гражданина Ханно.
Поскольку с момента принятого полицейским ведомством решения прошел месяц, в течение которого его не опротестовало ни одно эстонское государственное контрольное учреждение, то оно автоматически вступило в силу, что и дало повод обсудить сложившуюся ситуацию. По мнению Варро Вооглайда и Маркуса Ярви, данный прецедент является вопиющим нарушением эстонских законов, происшедшим не только с попустительства и молчаливого согласия самих эстонских властей, но и при их активном участии.
На радость гомосексуалистам
Участники дискуссии отметили, что прошедшее "тихой сапой" решение Департамента полиции и погранохраны, незамеченное эстонской общественностью, было на "ура" принято Эстонским центром по правам человека. По мнению Фонда в защиту семьи и традиции, данное учреждение, финансируемое эстонским государством, озабочено не столько правами человека вообще, сколько конкретными проблемами гомосексуалистов в Эстонии.
Кари Кяспер, управляющий Эстонским центром по правам человека, заявил по этому поводу, что после такого решения Департамента полиции и погранохраны эстонскому государству необходимо просто признать однополые браки и поставить точку в вопросе.
Вооглайд и Ярви также обратили внимание на то, что своеобразный "пиар" и рекламу однополым супругам в Эстонии создают эстонское государственное телевидение ETV и государственная же информационная служба ERR на деньги налогоплательщиков. Именно эти СМИ, считают в Фонде в защиту семьи и традиции, регулярно публикуют сентиментальные сюжеты о "счастливых" однополых парах, умиляясь их "семейным" благополучием.
Резкий разворот
Выдача вида на жительство американскому "супругу" эстонского гражданина со стороны Департамента полиции и погранохраны Эстонии выглядит тем более странно на фоне того, что в не далее как в 2017 году главное полицейское ведомство Эстонии отказало в предоставлении вида на жительство гражданке США, ходатайствующей о нем, ссылаясь на точно такие же обстоятельства, отметили участники дискуссии.
Тогда в Департаменте полиции и погранохраны заявили, что, до тех пор пока в Эстонии не будет изменено юридическое определение брака в законе о семье или не будет дополнен эстонский Закон об иностранцах, невозможно выдавать вид на жительство для совместного проживания лицам одного пола.
Более того, 23 ноября 2017 года Таллиннский окружной суд отменил решение Таллиннского административного суда, согласно которому Департамент полиции и погранохраны Эстонии должен был предоставить временный вид на жительство гражданке США, заключившей в США брак с гражданкой Эстонии. Вооглайд и Ярви задались закономерным вопросом: "Почему изменилась точка зрения Департамента полиции и погранохраны Эстонии в вопросах признания однополого брака, если сами эстонские законы не поменяли своего отношения к ним?".
Узурпация права и правовой волюнтаризм
Причина такой резкой перемены, считают Вооглайд и Ярви, вряд ли кроется во внезапно проснувшейся "человечности" и "понимании" полицейских чиновников, якобы просто пожелавших пойти навстречу стремлению разлученных влюбленных быть поближе друг к другу. Участники дискуссии заметили, что гражданину США не составило бы никакого труда получить вид на жительство и спокойно жить в Эстонии без всяких ссылок на свое супружество. Да и мнимая "человечность" государственных чиновников отчего-то бесследно испаряется, когда речь заходит, к примеру, о выселении семьи должников по кредитам из собственной квартиры.
По мнению участников дискуссии, речь идет о стремлении эстонских властей де-факто легализовать однополый брак в обход существующих законов. Они напомнили, что в свое время легализация однополого сожительства со стороны правящих партий вызвала немало трудностей в парламенте даже при наличии у них решающего большинства, так как большинство эстонского общества крайне негативно отнеслось к этому процессу, а практически регулирующий вопросы однополого сожительства закон не удалось принять до сих пор.
Таким образом, считают в Фонде в защиту семьи и традиции, эстонские власти фактически игнорируют законы собственной страны, используя их как дышло из известной русской народной поговорки. Это, по мнению Вооглайда и Ярви, дает опасный повод остальным гражданам и организациям страны трактовать законы по собственному разумению или вовсе игнорировать их.
Со стороны эстонских властей в данном случае, полагают участники дискуссии, происходит "узурпация права" и "правовой волюнтаризм". При развитии подобной ситуации в дальнейшем, заявили участники дискуссии, народ будет вынужден отстаивать свои законные права от государственного правового беспредела.
"При таком подходе такие слова, как "демократия" и "права", полностью обесцениваются государством, и в них вкладывается совершенно другой смысл, позволяющий искусно манипулировать ими", — заявили руководители Фонда в защиту семьи и традиции.
Вооглайд и Ярви полагают, что своеобразным катализатором, вынудившим эстонские власти ускорить легализацию однополых браков даже в обход собственных законов, стало окончательно оформленное решение по данному поводу люксембургского суда Евросоюза, постановившего, что все страны ЕС должны признавать брак, заключенный в других странах ЕС, без оглядки на пол супругов и мнение собственного национального законодательства по данному вопросу.
Такое решение, считают участники дискуссии, нарушает суверенитет государств, входящих в состав Евросоюза по собственной доброй воле. Подобные меры, по мнению эстонского Фонда в защиту семьи и традиции, вынудят целый ряд стран Центральной и Восточной Европы, власти и жители которых отстаивают понятие брака как союза между мужчиной и женщиной, выйти из ЕС и тем самым положить начало его развалу.
Свежие комментарии