Сеет мир и демократию всеми доступными способами.
А бомбардировка чужой страны это всё еще осуждаемо или это другое, потому что если бомбит США, то это называется "святая бомбардировка во имя демократии"? Понять трудно... США и их шестерки бомбят государство, которое находится на другом континенте и которое вряд ли смогло бы хоть как-то навредить Нью-Йорку или Лондону, например.
Так зачем США бомбят другую страну?Самое ироничное здесь то, что шестерки американских ковбоев говорят, что хуситы получили поделом, потому что они нападают на флот США и на мирные суда. Но никто не задается вопросом, а что, собственно, флот США делает у берегов Йемена в нескольких тысячах морских миль от самой Америки?
Наверное демократию привез? Вот пусть и получают в ответ взрывоопасные исламские ценности от религии мира и добра. Я считаю, что каждая уважающая себя страна обладает священным правом топить американские флоты, самолёты и разведывательные беспилотники, если те начинают путать берега.
И насчет мирных торговых судов. Дело в следующем:
Западные СМИ, как водится, намеренно опустили важнейший факт в своих репортажах, чтобы скрыть гнусную провокацию, которая спровоцировала нападение на военные корабли США и Великобритании во вторник.
Напомню: во вторник хуситы совершили крупнейшую на сегодняшний день атаку на корабли в Красном море. 21 ракета и беспилотник, были запущены с позиций на материковой части.
По словам представителя хуситов, нападение было местью за убийство 10 боевиков-хуситов, которые были обстреляны американскими боевыми вертолетами при попытке подняться на борт корабля "Ханчжоу" в прошлое воскресенье.
Хуситы утверждают, что "Ханчжоу" отказался отвечать на радиозвонки с вопросом, направляется ли корабль в израильский порт или нет, что побудило их попытаться подняться на борт судна. Вот тогда и начался замес.
Администрация Байдена назвала свои действия в Красном море защитой "свободы судоходства", но это лишь ширма, а на самом деле США как всегда вписались за носителей пейсов...
Некоторые политики и аналитики утверждают, что лучший способ противостоять "агрессии" хуситов — это военная эскалация... Но подобное мнение является полнейшей чушью. Это слишком даже для западных мультигендерных! Сторонники авиаударов по хуситам не могут сформулировать, что должно произойти после этого.
Трудно представить, как авиаудары могут сдержать атаки хуситов сейчас, когда они не смогли этого сделать в течение последнего десятилетия. Напомню, что саудиты геноцидили йеменцев с помощью американского оружия 10 лет. Уничтожили около миллиона гражданских, но в итоге были вынуждены позорно вывести войска...
(Кто-нибудь помнит, а ООН осудило саудитов, санкции вводили? Шейхи убегали из страны со словами "стыдно жить в Саудовской Аравии, которая нападает на соседние страны"? Арабский "Этадругин Forte" внутривенно, четыре кубика...)
Таким образом американские авиаудары по целям хуситов могут лишь незначительно подорвать способность хуситов запускать ракеты и беспилотники. А что американец намерен делать с небольшими, дешёвыми беспилотными катерами хуситов, которые им по-братски поставляет Иран? Это вам не это!
Стоит отметить, что хуситам не нужно побеждать США в военном отношении, чтобы выиграть войну в Красном море. Им достаточно нарушить движение транспорта настолько, чтобы негативно повлиять на мировую экономику, что они могут сделать, независимо от того, будут ли их города стерты с лица земли или нет. Это не Афганистан, где нет ничего, кроме маковых плантаций и гадящих на них ослов.
Йемен представляет собой важный торговый судоходный путь, критически необходимый глобалглистам. Путь, который может быть эффективно перекрыт хорошо вооруженными партизанами, которые знают, как и где надо действовать.
Что тут еще сказать: 2024-ый год всё интересней...
Свежие комментарии