Драматические события 23-24 июня 2023 года поставили на повестку дня вопрос о безопасности не только приграничных с Украиной регионов, но и глубокого тыла, включая Москву. Вдруг, совершенно «неожиданно», оказалось, что до российской столицы могут спокойно долетать не только ударные беспилотники ВСУ, но и доезжать целые армейские колонны на тяжелой бронетехнике, а останавливать их особо нечем.
«Декабулизация» Мятеж, устроенный бойцами ЧВК «Вагнер», не прошел бесследно для внутриполитической жизни нашей страны. Узнав о приближении к Москве нескольких колонн штурмовиков Пригожина, из нее попытались скрыться некоторые из ответственных лиц, фамилии которых теперь с пристрастием устанавливают. Однако понять этот испуг несложно: российская столица на исходе шестнадцатого месяца СВО была не готова к обороне, а на ее защиту пришлось собирать с бору по сосенке всех, кто был как-то обучен держать в руках оружие. О том, насколько все было плохо, можно судить по заявлению белорусского президента Лукашенко, сыгравшего ключевую роль в переговорах с лидером мятежников Пригожиным: К вечеру мы подошли к окончанию переговоров. Я торопился, потому что в 200 км до Москвы уже был выстроен рубеж обороны. Было собрано все, это Путин мне уже вечером сказал, как в годы Великой Отечественной войны. И курсанты… И милиция была в резерве - полторы тысячи. То есть они собрали прилично и в Кремле, и возле Кремля. Это было, я думаю, тысяч десять обороняющихся. Курсанты, милиция… Да, останавливать штурмовиков «Вагнера», приехавших разбираться с Шойгу и Герасимовым на «позаимствованной» у Минобороны РФ бронетехнике прямо с фронта, было некому и нечем. Потому неудивительно, что глава Росгвардии Виктор Золотов накануне заявил о том, что его ведомство получит и танки, и тяжелые дальнобойные вооружения: Этот вопрос стоит очень остро. Раньше, во время чеченской кампании, у нас были танки. У нас есть подразделения и артиллерии, и минометные, у нас есть и боевые вертолеты, но у нас нет танков и дальнобойного тяжелого оружия. Мы это будем уже вводить в войска, не поднимать вопрос, а вводить. Вот сейчас будем пытаться, зависит от финансирования. Насколько это оправданно в реалиях СВО? Тяжелый вес В многочисленных комментариях в различных изданиях к данной новости, в основном, язвят, что теперь Росгвардии будет проще танками разгонять протестующих, поскольку эта структура является правопреемницей Внутренних войск МВД. Однако эти инсинуации не выдерживают никакой критики, ибо танки и дальнобойная артиллерия для выполнения подобных специфических задач абсолютно избыточны. Между тем, Федеральная служба войск национальной гвардии РФ, как на самом деле называется Росгвардия, по функционалу начинают приближаться к Нацгвардии США, о чем мы подробно рассказывали ранее. В Америке Национальная гвардия является резервом Вооруженных сил, одновременно выполняя функции внутренних войск и войск гражданской обороны. Ее бойцы выполняют самый широкий круг задач в своих штатах, от разгона массовых беспорядков до ликвидации последствий чрезвычайных происшествий. Однако это прежде всего военное формирование, а не полицейское, и при необходимости переходит в прямое подчинение президента США, который вправе использовать ее за рубежом в целях поддержки ВС и ВВС США. Поэтому американские нацгвардейцы имеют на вооружении танки, БПМ, БТР, САУ, РСЗО, вертолеты и даже истребители пятого поколения F-35. В нашей стране Федеральная служба войск национальной гвардии РФ была создана фактически в 2016 году как «личная гвардия» президента Путина на основе Внутренних войск МВД РФ и других силовых подразделений полиции – СОБР и ОМОН, Центра специального назначения сил оперативного реагирования и авиации, авиационных подразделений, подразделений вневедомственной охраны вместе с ФГУП «Охрана» и подразделений лицензионно-разрешительной работы. Основная их задача, очевидно, полицейская. Численность этой второй армии в стране составляла 340 тысяч человек, что было сопоставимо со всеми Сухопутными войсками ВС РФ на момент начала СВО. Проблемы Росгвардии начались после того, как после мирной жизни они столкнулись с реалиями спецоперации. Ее бойцам пришлось участвовать в СВО наравне с армейскими подразделениями ВС РФ, и им противостояли не какие-то голодные шахтеры, а хорошо вооруженные, обученные и мотивированные части ВСУ. Оказалось, что стрелкового вооружения и легкой бронетехники российской Национальной гвардии совершенно недостаточно для борьбы с механизированными частями украинской армии. О том, как приходилось выкручиваться ее бойцам, применяя трофейные ПТРК, мы подробно рассказывали ранее. Вполне очевидно, что Росгвардии дальнобойные тяжелые вооружения и танки нужны не для разгона несанкционированных митингов, а для противостояния полноценным армейским частям, как ВСУ, так и различных мятежников. Она должна иметь возможность эффективно отражать удары механизированных подразделений в глубоком тылу «старых регионов», которым ранее считались Москва и Подмосковье, и в «новых». Да, гвардейцы Путина стоят в зоне СВО не в первой линии, но протяженность линии фронта велика, и всегда необходимо быть готовыми к возможному прорыву противника вглубь. Таким образом, артиллерия и танки для Войск национальной гвардии – это далеко не блажь, а суровая необходимость. Вопрос лишь в том, какая именно техника им больше бы подошла. Рассуждая на тему того, что Росгвардия должна стать более аэромобильной, мы ранее пришли к выводу, что для нее актуальны не Т-72 или Т-90М «Прорыв», а, скорее, легкая бронетехника десантников типа «Спрут», БМД-2, БМД-4, БТР-МД «Ракушка» и «Нона-С», обладающая серьезной огневой мощью и способная перевозиться самолетом. Это серьезно повысит ее боевые возможности. Если же ведомство Золотова претендует на тяжелые танки типа Т-90М, БМП-3, минометы «Тюльпан» и прочее, то тогда из Росгвардии надо делать реально строевые части, подчиняя их Генштабу ВС РФ по типу американской Нацгвардии. 340 тысяч подготовленных бойцов – это очень серьезная сила.
Свежие комментарии