На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Театр абсурда

8 786 подписчиков

Свежие комментарии

  • Людмила Боченкова
    прямо так стыдно в Справедливой России  иметь таких деятелей ?"Биография у этог...
  • Евгений Алексеенко
    Так держать и по всей России надо сделать,мы должны защитить себя от этих басмачей!Мигрантам начали ...
  • Аудрюс
    Вот тут-то вы прямо в самою точку! Но ведь и статьи здесь приближенные Президента или даже профессиональные политолог...Любимчик Путина р...

Уволен судья, присудивший Роснефти 390 тысяч рублей компенсации за статью в РБK

Как стало известно Лайфу, из Московского арбитражного суда уволен судья Убуша Болдунов, который в первой судебной инстанции присудил "Роснефти" 390 тысяч рублей "за репутационный ущерб", якобы нанесённый нефтяной компании журналистами холдинга РБК.

Судья Болдунов Убуша Александрович. Фото: © pravo.ru

Судья Болдунов Убуша Александрович. Фото: © pravo.ru

Как утверждает источник Лайфа в суде, он был вынужден подать в отставку в том числе из-за "некачественно проведённого дела РБК".

В пресс-службе АСГМ не ответили на запрос Лайфа, однако, согласно сайту arbitr.ru, дела, которые ранее были на рассмотрении господина Болдунова, переданы другим судьям с формулировкой "в связи с отставкой судьи".

Ранее Девятый апелляционный суд отменил решение судьи Болдунова, который присудил выплатить холдингу РБК 390 тысяч рублей по иску компании "Роснефть".

Изначально компания требовала выплатить ей 3,2 млрд рублей в качестве компенсации репутационного вреда, который, по её мнению, нанесли журналисты РБК, опубликовав статью "Сечин попросил правительство защитить "Роснефть" от BP". В ней утверждалось, что "Игорь Сечин опасается, что BP соберёт блокирующий пакет компании в ходе приватизации 19,5% её акций", а "чтобы этого не произошло, он просит правительство ограничить права покупателей".

Апелляционный суд согласился с судьёй Болдуновым, что эти сведения являются недостоверными, однако отменил присуждённую компании денежную компенсацию.

По мнению апелляции, одного только факта распространения СМИ сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8...

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх