Совсем недавно в «Вашингтон Пост» вышла очень интересная статья, которая прошла почти совсем незамеченной у нас в информационном пространстве, может потому, что она очень длинная, а наши информационщики привыкли читать лишь коротенькие посты, но это так, конечно, небольшое юмористическое отступление перед серьёзным чтением.
Сама статья называется так:
Мнение это высказано Робертом Каганом, главредом «ВШ», ярым противником Трампа, называет его «Диктатором». Пишет, кстати, нечасто, но длинные статьи. Поэтому мы разобьём её на две части, по сути, статья и так затрагивает два разных вопроса. Итак, поехали.
Начинает Каган вот с такого:
Во-первых, он начинает с явного заблуждения, говоря о том, что тут нет видимого конца. Конец как раз начинает вырисовываться. Наши уже год, как непрерывно идут вперёд, за 2 месяца наши освободили в 5,5 раза больше земли, чем за весь 2023 год! 818,4 км² против 148,6 км² – за прошлый год, а также добавим сюда ещё и количество городов, которое скоро ещё и возрастёт. Так где тут тупик спросите вы? И эта диспропорция будет ещё и нарастать со временем.
А второй момент, слова Кирби, с ними, пожалуй, согласимся, вопрос только когда и на каких условиях это будет. Наверное, не сейчас и не в следующем году, об этом даже МВФ и ООН недавно сказали в своих прогнозах, наверняка, это не на пустом месте озвучено.
Далее:
Быть реалистами – это точно не про нынешнюю верховную власть с их планом победы. А второе, нас смутило слово «временно». Навсегда, ребята, нав-сег-да!
А тем временем мы просим всех подписать навсегда на наш Премиум. Что это и для чего дотошно рассказано вот тут:
Отметим лишь, что благодаря этому мы сможем более оперативно реагировать на запросы парней с линии соприкосновения, тем самым вместе с вами чуть-чуть приближая победу. Всем подписавшимся большая признательность от нас!
А кроме того, мы в качестве благодарности готовим для вас вот такой интересный контент:
Далее Каган вспоминает историю Чехии и проводит довольно любопытную параллель. В 1938 году в результате Мюнхенского соглашения, как пишет Каган, «реалисты того времени» сначала «забрали» Судетскую область, где были места компактного проживания немецкого меньшинства (на границе с Германией), а после и вся Чехия попала под «протекторат» Германии. У чехов тогда был выбор – либо принять реализм (что они сделали), либо сопротивляться (Каган назвал это романтическим путём). И вот он проводит параллель с теми событиями и нынешними:
Собственно, если они приняли сразу разумные требования России, то этого бы вообще ничего не было. Но, но. Что есть, то есть. Думаем, что многие уже пожалели, что были такими несговорчивыми, что послушались Бориса Джонсона. И самое главное, а зачем нам вся эта окраина? Нет уж, кормите её сами, мы возьмём только своё, раз уж довели до такого, а с остальным Запад пусть разбирается сам.
Теперь после заданного вопроса (что помешает России взять всю территорию), Каган пишет следующее:
Ну и зачем нам такой сосед? Что предлагаете уже нам ждать, когда они окрепнут и пойдут возвращать, как они думают, своё? Нет уж, спасибо. Мы сейчас лучше всё решим, чтобы потом за голову не хвататься и корить себя за то, что не довели дело до конца, тем более:
Т.е. получить от нас гарантии и оставить её жить спокойно там не планируют. Потому пишут даже о таких планах:
И мы вам можем сказать, что второй план будет скорее реализован, чем первый. Кстати, Каган не пишет о демократах, а те на 99,9% реализуют второй план, это совершенно точно, а значит, что мы только отсрочим вторую фазу. Конечно, может и сами подготовимся, но есть ли смысл в нынешних условиях договариваться? 100% нет.
Чуть ниже Каган пишет следующее:
Маски сброшены окончательно. Диктат Запада. Окончание всего конфликта только по щелчку пальцев, а от самих нeбpaтьев вообще ничего не зависит. Собственно говоря, об этом мы и пишем уже пятый год.
А вот далее автор задаёт ключевой вопрос:
А вот и правильный вопрос, к которому (надо тут похвали автора) наконец-то подошёл автор (один из немногих, кстати, в западной прессе, а это уже титанический сдвиг в мышлении). А что Россия, как на счёт её интересов, ей-то это зачем? Ответ на этот вопрос или хотя бы размышления на эту тему будут уже во второй части статьи, которую вы увидите на следующий день.
Свежие комментарии