Понятно, что интервью рассчитано на западную аудиторию, но такое впечатление, что российский Президент учитывал задержку в их развитии, выдавал информацию аккуратно и дозированно. И даже при таком раскладе... у них шок.
Интервью нас не удивило, потому что мы озвученные исторические факты прекрасно знаем.
Но надо понимать, что для западного широкого круга людей, которые заинтересованы в правде, всё сказанное было откровением!
Возможно Путин в интервью даже чересчур подробно излагал нашу позицию, нашу историю на основе существующих архивных документов, приводил разные аргументы, которые для них могут вполне казаться спорными (но спорными только из-за их собственного незнания) и над которыми правильней всего было бы дискутировать с аргументами и фактами. Но Олаф Шольц, не имея что сказать по существу, и не обладая подобным умом и эрудицией, как у Путина, только и в состоянии, что обозвать (во время встречи со своим сюзереном в Вашингтоне) всё это "нелепым". нечего ответить.
Олафу что ни скажи - всё хиханьки да хаханьки. Что гибель русских на Донбассе начиная с 2014 г. и аллея из погибших детей, что интервью Путина Карлсону. Хотя, я наверное слишком строг к Шольцу. Что можно было ожидать от самого нелепого политика Германии в истории? Положение немцев сейчас - это заслуга немецкого лидера, который в угоду пиндосам лишил страну дешевого газа и даже не возмутился по поводу взрыва газопровода, лишив Германию возможности оставаться процветающей независимой страной с сильной экономикой.
Собственно, все сегодняшние западные истерики по поводу этого интервью, они из-за того, что это уникальный случай в современной истории
Это ПЕРВОЕ интервью Путина, которое западный обыватель может лично, без купюр и без сопровождения критических комментариев, без "нарезки" и "вырезки" ПОЛНОСТЬЮ посмотреть БЕСПЛАТНО на популярном на Западе ресурсе.
Путин ранее, если кто забыл, и статьи развёрнутые "для западной аудитории" давал в западных СМИ, и интервью достаточно объёмные давал западным СМИ. НО, все это или публиковалось в СМИ, которым надо было заплатить за прочтение, да и имеющих крайне узкую аудиторию (хорошо, если несколько мильонов) и обязательно это всё публиковалось с купюрами и каждый абзац препарировался и сопровождался "антитезисами" западного, как любят говорить, нарратива. А тут ВСЁ, БЕСПЛАТНО, ДОСТУПНО И БЕЗ КУПЮР. Понятное дело, элиты западные за голову схватились.
Поэтому самая главная защита для западного информационного пространства: "Не смотрите интервью", там ложь!", хотя ни одного примера в подкрепление своих воплей представить не могут. Во Франции и Германия показали кусочек в 15 секунд и всё. Хорошо, что есть интернет, а так вообще никто не узнал бы о интервью и тем более о чём оно.
Только на ресурсах Такера Карлсона просмотры зашкаливают, и понятное дело, никто ему накруток на это несистемное интервью не сделает. В
Этим интервью Такер Карлсон нааработал Пулитцеровскую премию.
Но для понимая. Например одна из номинаций в разделе Журналистика была "За выдающуюся подачу сенсационного материала". Такер не заслужил? Или, хотя бы номинация "За служение обществу" — Такер также заслужил, ведь не побоялся донести своему народу правду. Мало?
Но Пулитцеровскую премию Такеру конечно не дадут. Ёе дадут какой-нибудь оппозиционной иранской журналистке или журналисту-трансвеститу.
И в заключение
Свежие комментарии