Вот эти слова Зеленского о вкусных рапанах и детских впечатлениях – они очень психотипические.
Зеленский сказал ярко:
- Эта природа уникальна, для тебя это море – это детство, для тебя эти рапаны – они вкусные, и когда кушаешь эти рапаны, я всегда ищу – а где там песочек, потому что в детстве было так – на зубах.
Это легко себе представить.
Это легко проанализировать с точки зрения психотипологии, сейчас я это сделаю.
Но такое высказывание не годится ни для политика, ни для президента.
Политик, тем более президент страны должен собирать людей под свое знамя.
Для этого он должен предлагать людям идеи, за которые стоит бороться, ради которых стоит объединяться и действовать.
Как теперь быть гражданам Украины?
Они должны бороться за Крым из-за того, что Зеленскому нравится есть крымских рапанов?
"Даешь рапанов для президента Зеленского!", - такой лозунг?
Или было сказано про то, как Зеленский прыгал в воду с высоты потому что хотел понравится своей будущей жене.
Выходит, народ должен вернуть Крым Украине в тяжелой борьбе для того, чтобы это место оградкой обнести, памятник поставить?
Психологический тип Зеленского – "Габен".
"Габен" - интроверт.
Отсюда постоянное обращение к детским впечатлениям и воспоминаниям.
Первая, базовая, мотивационная психологическая функция этого типа – интровертное "ощущение" по Юнгу.
В Правильной психотипологии интровертное "ощущение" Юнга - это вкусовые и визуальные представления.
Отсюда память о красивом море (визуальное представление).
И о вкусных рапанах (вкусовое представление).
Вторая, рефлексивная и деятельная психологическая функция этого типа – экстравертное "мышление" по Юнгу.
В Правильной психотипологии – тактильно-двигательные восприятия.
Отсюда " я всегда ищу, где там песочек" (тактильно-двигательное восприятие-действие).
Но "потому что в детстве было так" – это опять возвращение к себе, в интроверсию, как и положено интроверту.
Зная психотип Зеленского, можно указать на психотипические параметры его возможностей как политика и президента.
Но это был бы довольно сложный анализ, понятный больше специалистам.
Я сделаю проще и интереснее.
Если мы знаем тип, то мы можем посмотреть на примеры.
На успешную или не очень деятельность представителей психотипа.
Итак, политики психологического типа "Габен", которые сразу приходят в голову:
- Лаврентий Берия;
- Юрий Андропов;
- Сергей Степашин;
- Сергей Кириенко;
- Никита Белых;
- израильский политик Ариэль Шарон;
- украинский политик Юлия Тимошенко.
Как видите, на нашей, советско-российско-украинской почве политикам типа "Габен" хорошо удается работать в государственном руководстве и управлении, это да.
Но роль самостоятельных и успешных политических лидеров им до сих пор как-то не давалась.
Особенно хорошо это видно на примере Юлии Тимошенко.
Революция совершалась во время заключения Тимошенко.
Один из поводов – репрессии против самой Тимошенко.
В числе главных действующих лиц – ее первые соратники, оставшиеся на свободе и в парламенте.
Причем до переворота бытовало мнение, в партии "Батькивщине" один мужик – сама Юлия Тимошенко.
Кончилось как, помните?
Януковича прогнали.
Тимошенко освободили.
Но во власть ее никто не пригласил, ее первые соратники обошлись без нее.
В то же время сама Тимошенко ничего не может, остается политиком важным, но второго плана.
У израильского политика Шарона, кстати, все тоже сложилось не очень хорошо.
Правил он не очень долго.
Поставленных целей не достиг.
Со многими соратниками поссорился, из собственной партии ушел.
Народ разочаровал.
Сам, будучи на посту, впал в кому.
Ну, историю Лаврентия Берии все знают.
И неудачное правление Андропова тоже.
Степашин не прошел кастинг у Ельцина.
Кириенко довольно успешный управленец, но пока совсем не политический лидер.
А вот Белых, претендовавший стать политическим лидером в СПС, эту роль не потянул.
Как будет с Зеленским, мы увидим.
Но пока особенных успехов у него, кажется, нет.
Свежие комментарии