Никогда с таким упорством, я бы сказал с упрямством и на показ «Единая Россия» не рубила сук, на котором сидит все это время. Создается ощущение, что на них напал некий вирус, заставляющий их с настойчивостью, достойной лучшего применения, разрушать фундамент, выстроенный доверием народа за все предыдущие годы.
К слову сказать, во многом этот фундамент связан с именем нашего Президента, дистанцировавшегося от «Единой России» в 2016 году. Именно ему, а не партии мы доверяли, но, как теперь выясняется напрасно. И сам программный лозунг ложь и устремления партии к благу народа – сплошная фальшь.
Какие бы программы не выдвигались в Думе, если их следствием было снижение уровня доходов депутатов, их безопасности или льгот, они подвергались обструкции и сливались. То же самое относилось к вопросам, коренным образом подрывающим благополучие сильных мира сего в пользу народа. Естественно, что Дума, в которой ЕдРо всегда была в большинстве, абсолютным большинством голосов поддерживала любые решения Правительства, практически в первом чтении. Действительно, зачем тратить время на такую ерунду, как введение дополнительных налогов, повышении тарифов ЖКХ, если можно с пользой провести его в куда более интересных местах и странах?
Когда Наталья Поклонская явно демонстративно отказалась голосовать вместе с собственной фракцией за принятие пенсионной реформы в редакции Правительства, стало ясно – долго ей в Думе не продержаться, такое не прощается. Тем не менее, Поклонская собирает материалы в рамках работы своей комиссии и передает их в Прокуратуру и ФСБ.
Это полный аншлаг для Думы! Сдавать своих? Да, кто она такая? И тут «Единая Россия» неожиданно приходит к выводу, что комиссий в Думе развелось слишком много, пора бы их укрупнять, в частности, вопрос первым делом коснулся именно комиссии по контролю за доходами, которую решили объединить с другой чрезвычайно важной комиссией, правда мало работающей, по этике.
Москва. 11 сентября. INTERFAX.RU - В руководстве фракции "Единая Россия" в Госдуме подтвердили намерение сделать оргвыводы в отношении члена этой фракции Натальи Поклонской в связи с нарушением фракционной дисциплины - ее отказом проголосовать за проект закона о повышении пенсионного возраста.
"Наша позиция не изменилась: обсудим на заседании фракции и подготовим решение об освобождении ее от поста заместителя председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции", - сообщил "Интерфаксу" во вторник источник в руководстве фракции.
Что касается ее второго поста - руководителя комиссии по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе, предоставляемых депутатами Госдумы, - вопрос о целесообразности снятия с него Поклонской пока обсуждается. "Окончательного решения еще нет", - сообщили агентству. "Есть опасения, что Наталья Владимировна будет трактовать это решение, в случае его принятия, как некую "расправу" с ней - поскольку она, якобы, активно борется с коррупцией и кому-то мешает. Это, конечно, не так. Но мы видим, что предпосылки к тому, чтобы объяснять ситуацию именно таким образом, уже есть", - пояснил представитель парламентского большинства.
Это же естественно, – говорят они, – этичный человек всегда честен в своих доходах и расходах, поэтому достаточно выяснить принадлежность депутата к прайду этичных людей, и никаких проблем с контролем их доходов нет. Разве этичный человек должен перед кем-то отчитываться? Естественно нет! И, вообще, копаться в чужом белье, пусть даже французском, дурное занятие, неприличное, неэтичное, можно так сказать. А раз занятие это с этикой не согласуется, стало быть нечего Наталье Поклонской делать в новой комиссии. И в Думе тоже. Да и в депутатах она подзасиделась, пора сделать ротацию.
Что мы знаем о Наталье Поклонской, точнее о ее работе в Государственной Думе?
Председатель комиссии Государственной Думы по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами Государственной Думы, заместитель председателя комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции, член комиссии Государственной Думы по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны России, национальной безопасности и правоохранительной деятельности с 5 октября 2016 года.
Неплохо звучит для девушки 1980 года рождения! Эдакий прокурор Думы! Сатана в юбке для грешников в дорогих костюмах и платьях, посапывающих на заседаниях и решающих единственную насущную задачу, как еще немного поднять денег из бюджета для себя родимых. Ну, кто в здравом уме согласится быть с такой в одной компании? А ведь, как начинала? Вместе со всеми одну песню пела, радовалась тому, что взлетела на такие высоты власти, которые никому до нее не снились. И какая черная неблагодарность – белая ворона на важном голосовании, да еще доносы строчит на своих же! Ату ее и взашей из святых мест!
Ее, беспартийную, буквально на руках пронесли до депутатского кресла, а она теперь строит из себя принципиального борца с коррупцией? Нет, ну, вы посмотрите на нее, она себя что ли Дунканом Маклаудом возомнила, типа бессмертная и неуязвимая? И что из того, что за ней якобы Путин стоит? Не шкаф, подвинем!
Смотрю я на этих решительных борцов и думаю, они в своем уме или давно уже заменили его на зеленые бумажки? Поклонская, при всей своей решительности и принципиальности, обычная женщина, которая никогда не встанет против системы, отлично понимая, что та с ней сделает. Уж в уме ей точно не откажешь! И снова возвращаюсь к теме Путинского гамбита – готовит он преемника, тут к бабке не ходи. Только кто это будет?
Никого не избирают так решительно и с любовью, как пострадавшего борца с системой. Если весь народ практически в один голос говорит «нет» ЕдРосам, и в унисон с народом говорит Наталья Поклонская, то кого выберут в следующие Президенты, окажись ее имя в бюллетенях?
Ой, неспроста все эти баталии и подставы, у кого-то горит земля под ногами, нужно решать проблемы срочно, а они сыплются одна за другой, не давая возможности перегруппироваться, подтянуть резервы и связи. И ошибаются, прут напролом, чтобы успеть вскочить в уходящий поезд.
Кстати, о поездах. Что такого сказал Путин олигархам, которые, воспротивившись решению его советника об изъятии излишков доходов, неожиданно воспылали любовью к Родине и кинулись предлагать инвестпроекты, аж на 8 триллионов рублей? И откуда денежки возьмутся, не из оффшоров ли притекут неожиданно? Не ультиматум ли был им предъявлен, противу которого лучше деньги отдать, но в бизнесе остаться?
Очень надеюсь, что у Путина есть план, и Наталья Поклонская в него как-то вписана. Немного осталось в Думе таких вот, как она, с горящими глазами.
Для критиков
Нет в моем словаре такого понятия, как «любовь к Путину», зато есть уважение к человеку, за 18 лет возвратившему России силу и уверенность в том, что любые проблемы можно решить, если справиться теперь и с внутренним врагом. Требуя немедленного увольнения от власти Президента, подумайте, а вы сами готовы встать на его место? Не Иванов, не Петров, не Сидоров, а именно вы! И отвечать за всю страну, решая проблемы, опутанные противоречивыми интересами, как муха паутиной. Готовы? Или у вас уже есть кандидаты на его место? Я пока не вижу таковых и поэтому готов верить своему Президенту, надеясь, что у него есть план, нам пока неизвестный.
>>>>> Купить книги Сергея Шангина в издательстве Ridero
© Copyright: Сергей Шангин, 2018
Свежие комментарии