Скажу честно, я никогда не понимал «представительскую» идею Совета Европы. На одной чаше весов — какая-нибудь страна, а на другой — все 28 членов ЕС, которые известно, как мощно могут быть вышколены и способны голосовать совершенно солидарно.
Есть много вопросов к деятельности (точнее, бездействию) Совета Россия-НАТО, но там хотя бы идея организации правильная! Два равноценных контрагента: Россия и НАТО, в таком виде это имеет смысл.
А вот каков смысл быть «миноритарием» в Совете Европы, если участники от Евросоюза ЗАВЕДОМО являются своего рода картелем?
Логика этой организации для самой Европы как раз понятна: это такая «конюшня», куда приглашают не-европейские страны для того, чтобы поучать, распекать, а по мере необходимости — и пороть их на этой конюшне.
Совет Европы никогда не предполагал отношений равенства, это была организация доминирования и поучения не-европейских стран со стороны стран европейских. Многие как раз этого и не желают понимать:
Ситуация, когда Россия в меньшинстве и с нею (в пределах Совета) можно сделать всё в любой момент, а Россия (или кто-то другой) в ответ не может сделать ничего — это «не баг, а фича».
В Совете Европы у тебя абсолютно безвыходное меньшинство, по определению не имеющее перспектив стать большинством, а вот страны ЕС, способные голосовать по отмашке, напротив — всегда при необходимости наберут непробиваемое большинство. Но суть в том, что это именно так и задумывалось.
Смысл этой организации очень хорошо описывается любимой присказкой главного героя «Тренера»:
«В смысле? — Без смысла!»
Нам же что говорят?
— Россия, ты не будешь участвовать в выборах судей ЕСПЧ. Но ты должна подчиняться решениям тех, на выборы кого не можешь влиять.
— А как же демократия? Зачем тогда вообще выборы нужны?
— Ваще не колышет. Ах да! И деньги ещё заплати за то, в чём ты НЕ участвуешь!
— А смысл?!.
— Без смысла.
Зачем нам участвовать в такой организации вообще? Даже если нам вернут полномочия в ПАСЕ?.. Вопрос хороший.
Я напомню, что та же Британия благополучно игнорировала решения ЕСПЧ даже когда входила не то что в Совет Европы, а в сам Евросоюз, и не только несла ответственность, но и пользовалась всеми преимуществами данного членства.
Но плевала при этом на мнение ЕСПЧ с тех самых пор, как он впаял ей военные преступления в Северной Ирландии. А Россия почему-то, не имея даже права участвовать в выборе судей ЕСПЧ, решения суда исполняет. И с какой стати?..
Видимо, данные вопросы назрели (и даже перезрели) не только у меня, если уж сам глава МИД напрямую заговорил даже не о возможности исключения России из СЕ, а о самостоятельном нашем выходе оттуда.
А теперь уж пусть Европа определяется, кто ей важнее: если некоторые наши оппоненты — что же, их право. Просто раньше мы позволяли Европе и нам на головы гадить, и не ссориться с теми, кто это нам устраивает. А теперь старушке придётся выбирать.
А мы, запасшись попкорном, посмотрим, как задымятся их «консенсусные» мозги. Но с другой стороны… если уж они раз в полгода всех прогибаются на единогласное продление санкций, то значит могут это делать.
Пусть разок прогнут на СНЯТИЕ, а не продление.
Пишет Альберт Лекс@Источник → (albert_lex)
Свежие комментарии