Известный "правозащитник" глава петрозаводского «Мемориала» Юрий Дмитриев снимал свою несовершеннолетнюю приемную дочь голой. Не раз, не два. Много раз. И заботливо хранил снимки.
Когда его взяли правоохранители год назад, он заявил, что делал это не для своего полового удовлетворения, а для того, "чтобы контролировать ее физическое развитие".
Однако, за "правозащитника", автора работ про ГУЛАГ, вступилась прогрессивная общественность, в лице Светланы Алексиевич, Дмитрия Быкова, Глеба Павловского, режиссеров Андрея Звягинцева и Сокурова, Андрея Макаревича, Игоря Губермана, Юрия Норштейна, журналистов Николая Эппле и Марии Эйсмонт, Николая Сванидзе, Ирины Прохоровой, Улицкой, Андрея Зубова, Бильжо, Шлосберга и прочих. "Мемориал" признал его политическим заключенным! И вот, вторая экспертиза, проведенная по инициативе стороны защиты, уже не нашла в его фотосессиях порнографии.
Теперь обвинение настаивает на третьей экспертизе. Суд будет решать, проводить ее или нет.
Однако, у меня даже и без экспертиз есть простой вопрос. "Зачем снимать детей голыми?" У меня тоже есть дети, но мне даже в голову не приходило таким образом "контролировать физическое развитие" ребенка. Что бы из года в год снимать обнаженного ребенка в разных позах, мотивируя это заботой о его здоровье - это надо быть большим циником. "Ты чего, врач, специалист, контролировать развитие по снимкам?" Или так не видно, как развивается ребенок.
Нет, друзья, не верю я таким "контролерам". Совсем не верю. А что касается поддержки разных Быковых и Звягинцевых - так тут ничего удивительного. Свои всегда поддерживают своих. И об стоит помнить. Как и том, что многие говорят о действующей "педофильской мафии", куда входят в том числе разные деятели культуры. Пока же прокуратура попросила суд назначить Дмитриеву стационарную психиатрическую экспертизу.
Свежие комментарии