На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Театр абсурда

8 896 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир10 апреля, 11:16
    Путин не должен повестись на предложения Трампа. Он должен понимать. что его как всегда обманут.Трамп разводит Ро...
  • Владимир Алтайцев10 апреля, 11:10
    Меня  ждо  крайности  возмущала  позиция  многих журнашлюх из  СМИ  РФ, как только  Трамп пришёл к власти. Они аж  из...Трамп разводит Ро...
  • Anatoly Kiselev10 апреля, 10:50
    А почему он должен обсуждать, если по заявлению  "туза теневой дипломатии"  переговорщика Кирилла Дмитриева мы в этом...Трамп разводит Ро...

ФАС сочла физическим недостатком маленькую женскую грудь

Фото: © Pixabay

Причиной этому стала жалоба жителей на рекламу, где изображена девушка, которая измеряет себе лентой грудь, и содержится надпись: "У нас маленькие цены и много комплексов".

Управление Федеральной антимонопольной службы России по Архангельской области посчитало оскорбительной для женщин рекламу жилых комплексов одной из компаний.

Об этом сообщает "Русская служба Би-би-си".

Недвижимость от застройщиков

Как отмечается, в ФАС поступила жалоба, где обратили внимание на рекламный щит с изображением женщины, которая измеряет себе лентой грудь, и надписью: "У нас маленькие цены и много комплексов". Кроме того, в наличии есть и второй рекламный баннер этой компании, где женщина стоит спиной, сняв рубашку. Подпись к фото: "Дешевле, чем снять".

Те, кто писал жалобу, посчитали, что реклама этой компании является сексистской, оскорбляет и унижает женщин. Эксперты антимонопольной службы согласились с решением, но отметили, что реклама указывает на "физические недостатки у женщин (маленькая грудь)".

В антимонопольной службе отмечают, что материалы по первому плакату передадут для возбуждения административного дела, а по второму истёк срок давности, так как он был размещён ещё более года назад.

 

Ссылка на первоисточник
Рекомендуем
Популярное
наверх