Человек всегда выбирает наиболее выгодный ему язык. Для многих жителей экс-СССР это русский

Внимательно слежу за языковыми скандалами в соседних странах: Украина борется за украинизацию, в Киргизии всплеск ненависти к русскому языку, в Казахстане борьба за казахский. В последней стране и вовсе дивные люди. У меня, к примеру, есть френд - казахстанский оппозиционный лидер в изгнании Ермек Нарымбай.

Он сейчас, конечно, живо подключился к лингвистическим баталиям. И требует ввести наказание за незнание продавцами двух языков: казахского и русского. Он уверен, что его язык в Казахстане ущемляют, продавцы не всегда на нем говорят, и, дескать, только кнут может заставить это сделать.

И тут у меня вопрос: скажите, а почему люди в Казахстане не хотят говорить на казахском? Можно, конечно, назвать их бессовестными русскими, но это ответ плохой. Люди не говорят на казахском, потому что он им не нужен. И есть даже казахи, которые плохо знают свой язык. Им некогда и незачем его учить. Они, к примеру, живут в русскоязычной среде, для них казахский нужно учить как самостоятельный предмет. А, значит, делать это в ущерб другим знаниям. И на выходе эти люди будут менее конкурентны, чем те, кому не приходилось учить не нужный им язык и они лучше учили, к примеру, английский.

Это железное правило, которое никто и никогда обойти не сможет: в семье всегда будут говорить на языке, который дает больше преимуществ, а от лишних языков люди будут отказываться. И, разумеется, любой человек интуитивно тянется к большим возможностям. А их дает большой язык.

Знакомая ситуация? Мы и на Украине это слышали. Там масса этнических украинцев желает делать ставку на русский язык, но им твердят, что для выхода в большой мир они должны учить английский. Как будто вся Украина в едином порыве за пару лет освоит английский язык до уровня, позволявшего бы всей страной читать на этом языке учебники и смотреть фильмы. Это смешно и грустно: открывая в магазине рот и говоря по-русски, человек делает для себя важнейший выбор - он решает, какой язык ему в его единственной и неповторимой - другой не будет - жизни считать родным, какой язык ему ближе, комфортнее и полезнее.

Тут приходят ребята в вышиванках и объясняют, что человеку срочно нужно выбрать другой родной язык

Именно родной. Потому что учиться и работать на языке это и значит освоить его в качестве родного. Помимо аморальности такого требования надо отметить, что оно абсурдно и заведомо невыполнимо.

Языки развиваются всегда по одному алгоритму. Грубо говоря, если человек не говорит в магазине на украинском или казахском и не учится на нем, значит он этого не хочет и уже не сможет. Но там не унимаются и желают обречь десятки миллионов людей на бесплодное и бессмысленное мучение не нужным им языком.

Запомнить пора бы: людям, которые не говорят на Украине по-украински, а в Казахстане - по-казахски, эти языки не нужны. Ну вот .буквально этим людям навязываемые языки нужны, как нам, к примеру, турецкий или венгерский. Вы сидите в Москве, ваша жизнь связана с русским языком, вы, конечно, как человек прогрессивный, учили английский, потом вам для работы понадобился, допустим, французский. Или китайский. И вдруг приходят люди в народных костюмах и заявляют, что отныне вы будете не только учить не нужный вам язык - учиться и работать вы тоже будете на нем.

Да, конечно, украинский государственный язык. Но в том и отличие нашей ментальности от их: в России человек может быть частью нацменьшинства и не говорить на русском языке, таких людей много. А есть и обратные примеры, когда представители нацменьшинств знают только русский, а на своих родных языках не говорят, не учат их в школе, потому что им жаль на это сил и времени. И никто их в России не заставляет меняться. Да, конечно, не зная ничего, кроме даргинского, сложно учиться в МГУ, потому что преподаватели МГУ этим языком не владеют.

Но когда в киевских университетах едва ли не весь педагогический и научный состав говорит и читает на русском, а их переводят на украинский, это попирание чужой воли и чужих жизней

Увы, но в России тоже есть желающие заставить меньшинства говорить на национальном языке. Достаточно вспомнить самосожжение Альберта Разина, который требовал вернуть удмуртский язык.

Меня, филолога, все эти происшествия и бесконечные попытки через перелом воли обратить народы к якобы правильным языкам и отвратить от неправильных всегда крайне досадуют. Взять тот же пример удмуртского: почему в Удмуртии на нем перестали говорить? Изучает данные переписи: в Удмуртии 410 тыс. удмуртов, лишь 58,7% из них считают удмуртский язык родным. Остальные не хотят на нем говорить. То есть, этот язык в быту используют менее 210 тыс. человек из почти полутора миллионов жителей республики. И нет никакого морального права требовать от удмуртов учить удмуртский, если они сделали ставку на русский.

Неоднократно я писала очень громкие статьи об этой проблеме. Чем меньше народ, чем меньше носителей его языка, тем ниже у него доступ к культуре. Люди, живущие в России, сознательно выбирают русский язык основным, потому что он открывает им дорогу к знаниям, навыкам, которых они на своем родном языке не получат. И многие родители из числа малых народов решают воспитывать детей в русскоязычной среде, чтобы у них потом не было акцента, который помешает им на равных устроиться в Москве, Петербурге. Кроме того, о последствиях билингвизма тоже известно: чаще он влияет на речевое развитие человека негативно, де-факто отрезая его от целого ряда карьер, потому что среди билингвов почти не встречается успешных писателей или художников - так тонко отстроено наше сознание, при раннем употреблении сразу двух языков, как правило, страдает образное мышление, лексический запас и синтаксическое разнообразие речи. Почти четыре года назад у меня была статья и об этом: про внутреннюю нашу ситуацию и про то, что даже этнические татары или башкиры не учат порой свои языки и имеют на это полное право. Вот, называлась "Малым народам - малый язык" и была посвящена безусловному праву человека самому выбирать для себя язык, исходя из среды проживания и своих жизненных планов.

Человек говорит на языке, который ему нужен. Он никогда не выберет язык семьи, быта и обучения случайно, по ошибке или под воздействием, как говорят в Казахстане или на Украине, зловредной пропаганды

Если мать в роддоме берет младенца на руки и говорит с ним по-русски, это означает, что она хочет дать ему доступ к русской культуре. И неважно, казашка она, удмуртка или украинка. А если она еще и русская, то ни один в мире палец не имеет права указывать ей, на каком языке она должна петь ребенку колыбельные.