Вот такое суровое резюме по зиме для Европы от Financial Times.
Это международная деловая газета со штаб-квартирой в Лондоне.
Не российская со штабом в Москве, вовсе нет.
Издается на английском языке, а не на русском.
И вот они пишут, что помощь из США не придет.
"Руководители сланцевых компаний США, располагающие огромными запасами нефти и природного газа, которые могут быть использованы для смягчения энергетического кризиса в Европе, говорят, что они не смогут увеличить поставки достаточно быстро, чтобы предотвратить зимний дефицит".
"США не могут резко увеличить добычу. Нынешний объем производства - это то, что есть", - сказал Уил Ванло.
"Спасения не будет. Ни со стороны нефти, ни со стороны газа"
Но Уил Ванло - глава фонда прямых инвестиций Quantum Energy Partners, одного из крупнейших инвесторов в сланцевый сектор.
Знает тему.
Понимает, что говорит.
Вряд ли отказался бы от дополнительных доходов.
Но что делать, если нет физической возможности?
Так что осталась Европа со своими проблемами:
– высокими ценами на нефть и газ,
- ограничениями на покупку российского газа, которые вступят в декабре;
- парализованными газопроводами, из-за которых газ из России в Центральную и Западную Европу едва просачивается;
- чудовищным ценником на электричество;
- энергетическим кризисом;
- возможными политическими последствиями для правящих групп.
И наедине с Россией.
Ну, потому что помощь из США ведь не придет!
Диалог с нефтяными магнатами Ближнего Востока тоже не заладился.
А глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен недавно предложила французам отправлять счета за электричество Путину.
Думаю, что Путин эти счета принял бы.
Вместе с Францией и французами, разумеется.
Опасная риторика, очень опасная.
Я бы на месте главы Еврокомиссии французами не разбрасывался.
Тем более что помощь из США не придет.
Сначала французы начнут искать правды в Москве.
А что делать, если глава правительства Евросоюза это рекомендует?
Потом немцы.
И что дальше?
Кто останется в ЕС?
Свежие комментарии