Путин объясняет почему поддерживает действия ЦБ и Минфина, несмотря на (вполне известную ему) критику в адрес "экономического блока".
Прямые цитаты из выступления Путина на форуме "Россия Зовёт!" - вы их, скорее всего, не увидите в подборках СМИ, потому что у СМИ свои (странные) представления о важном.
Итак, про ставку ЦБ:
Путин: "Знаю, сейчас здесь пойдут разговоры о ставках Центрального банка, коллеги между собой на ваших глазах подискутируют. Это будет и полезно, и показательно. Но что я хочу сказать?
Да, всегда споры такие идут: где ставка, где деловая активность, всё понятно. Но цифры, о которых я говорил, свидетельствуют, что в целом нужное направление развития в принятии решений финансовыми, экономическими властями страны всё-таки находится и выстраивается в целом в правильном направлении."
Про то что бизнес жалуется на "удушающие условия финансирования" (т.е. алюминиевым баронам бабки из станка на расшив закредитованности не дают):
Путин: "Я постоянно общаюсь и с представителями крупных компаний, и средних, и с представителями финансового сектора. Все всегда друг другом недовольны, это всегда. Думаю, что везде. Но цифры-то говорят о том, что решения-то принимаются, жизнь идёт, экономика развивается и в целом результат получается."
http://kremlin.ru/events/presi...
Путин не любит шизопатритов, Путин любит цифры. Цифры говорят Путину, что "в целом результат получается".
PS: Это не означает, что ставка будет высокой всегда (и что всегда будет искусственное укрепление курса рубля за счёт принудительной продажи выручки) - это всё инструменты, а не самоцель. И то, и другое (вместе с льготной ипотекой) постепенно "открутят" ("смягчат", "отменят"). После выборов.
PS2: Путин, который поддерживает IPO (причём даже внебиржевые) - это вообще великолепно. Говорят, что премьеру на 2024 поставят президентское KPI по количеству IPO на Мосбирже - если сбудется, то будет совсем хорошо.
Не только и не столько в плане развития финансового рынка (хотя это тоже важно), сколько с символической и идеологической точки зрения - капитализм (если хотите: национальный капитализм / суверенный капитализм - это хорошо и правильно).
https://t.me/crimsondigest/161...
PS: Высокая ставка рефинансирования
Правительство активно проводит новый виток масштабной индустриализации, вливая в экономику огромные ресурсы. Развитие идёт по всем направлениям: от логистики до IT, от перерабатывающих заводов до химии и инноваций. Эти ресурсы выплескиваются в систему в виде заказов, проектов, зарплат и так далее, и вызывают рост инфляции.
Вторым разгонным элементом для инфляции остаётся СВО и рост оборонного производства. Наша промышленность успешно набрала нужные темпы. И слава Богу. Но у каждого действия есть и обратная сторона.
Для того, чтобы мы, население, чувствовали на себе влияние этой инфляции минимально, ЦБ изымает деньги из всех других сфер, кроме стратегически необходимых. В первую очередь, из потребительского спроса.
То есть имеем ситуацию, где Правительство, развивая экономику, вливает деньги в нужные сектора, а ЦБ изымает деньги из стратегически не столь важных направлений.
Идея абсолютно правильная. Но для стабилизации нужно некоторое время, в течение которого страна будет жить с высокими ставками. Что, конечно, является риском для потребительских секторов экономики.
Укреплять рубль... ослаблять рубль... Никто нас не спросит.
Бюджет должен сойтись, так как это задача выживания.
Сейчас в западных медиа главным вопросом современности является (нет, не "как убрать Трампа?", и тем более не "как спасти хохлов? (их давно списали, уже даже в редакции WP)") вопрос о том, чем закончится для американской экономики нынешний инфляционный инцидент, с последовавшим циклом резкого повышения ставки ФРС США.
Варианты ответа на этот вопрос: 1. hard landing, 2. soft landing, 3. no landing - соответственно: "жёсткая посадка", "мягкая посадка", "какая нахрен посадка?" - то есть даже на уровне используемых метафор понятно, что экономика США сравнивается с самолётом, у которого жёсткие проблемы, и который идёт на посадку в неоптимальных условиях.
Но мы сегодня не об этом, а о том, что если посмотреть на промышленную часть американской экономики, то там самолёт уже пропахал носом небольшую грядку:
Bloomberg: "Промышленная активность в США находится на территории спада уже 13 месяцев подряд, что является самым продолжительным спадом с тех пор, как более двух десятилетий назад лопнул пузырь доткомов. Это следует из последнего обновления производственных показателей Института управления поставками [Institute for Supply Management], опубликованному 1 декабря."
Но и это не самое интересное.
Вдумайтесь: США за последний год вкачали в американский ВПК просто безумные деньги, и там вроде бы всё пухнет и колосится, но даже при таком мощнейшем стимулировании производства, в целом в экономике США оно сокращается, то есть весь ВВП вытягивает "сектор услуг".
При этом, бюджет США стимулирует не только ВПК, но и щедро стимулирует реиндустриализацию за счёт переноса производств из ЕС (см. пост выше) откуда бегут пострадавшие от энергокризиса и за счёт переноса в США частей "цепей поставок" из КНР.
И всё равно не помогает вывести промышленность "в плюс". Кстати, данные ФРС ("государственные") по промпроизводству - лучше, но всё равно сокращение с пика сентября 2022.
Прав был директор Goldman Sachs, когда предсказывал, что "рецессии не будет, но будет такой рост, что будет ощущаться как рецессия".
https://t.me/crimsondigest/162...
Уже 21%... ядерным любителям простых и очевидных решений, которые обвиняют Набиуллину в работе на ЦБ и учат Генштаб, как надо правильно вести СВО...
Удивительно, насколько разная картина складывается про Минфин, ЦБ и бюджет России, когда вместо дебилов в телеге читаешь интервью ̶п̶р̶о̶с̶т̶о̶г̶о̶ ̶р̶о̶с̶с̶и̶й̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶б̶а̶й̶к̶е̶р̶а̶ министра финансов.
Министр финансов Российской Федерации Антон Силуанов выдал познавательное интервью для РБК. Всем его и читать лень, и понимать сложно, поэтому вот вам несколько полезных тейков в упрощенном виде.
Они помогут лучше понять, как в российском бюджете с деньгами обстоит вопрос.
Силуанов: Мы координируемся здесь с денежно-кредитной политикой, с тем, чтобы у Центрального банка было больше возможностей для того, чтобы смягчать денежно-кредитную политику. Потому что если мы имеем баланс бюджета, ужесточаем свою политику, то у Центрального банка появляются дополнительные возможности для ослабления денежно-кредитной политики.
Это означает, что если Минфин будет меньше печатать бабок на бюджетные расходы, то это позитивно скажется на инфляции, т.к. у ЦБ будет возможность снизить ставку.
Сейчас, из-за роста инфляции, у ЦБ нет возможности снизить ставку. Снижение ставки не помогает — государство-то по любой ставке само себе в бюджет наливает бабло.
И вот, господин Силуанов типа говорит: пацаны, и так уже жопа по инфляции, так давайте в этом году подпечатаем побольше (т.н. заимствования через ОФЗ), чтобы в следующем подпечатать поменьше. И реально на инфляцию повлиять. Это гуд.
И там же в конце говорит:
Вопрос:— Некоторые эксперты назвали проект бюджета проинфляционным. Вы с этим согласны?
Силуанов: Нет, не согласен. Если раньше, в предстоящие годы, бюджетный импульс был достаточно существенный — порядка 10% ВВП, по нашим оценкам, — то сейчас бюджетный баланс сведен с первичным нулем. И бюджет здесь ни в коем случае не является источником для формирования новых денег в экономике.
Это очень гуд.
На заметку тем, кто считает, что у нас в стране всё не для людей сделано:
Силуанов: Те люди, которые взяли ипотеку под 6% семейную или под 8% льготную, для них ставки стабильные остаются. Разницу покрывает бюджет. Поэтому более 1 трлн руб. из бюджета в этом году мы достанем и отдадим для того, чтобы у людей не менялась ипотечная ставка.
То есть, вам для информации:
...одна из причин инфляции это печать денег для покрытия льготной ставки по ипотеке, которую граждане УЖЕ взяли. Всё кругом становится дороже, зато ипотека вам была льготная.
Цените это...
Оно вряд ли скоро повторится! (ибо очень дорого для страны)
Из Фонда Национального Благосостояния финансируем всякое полезное, те самые мега-проекты, на который турбопатриоты просят денег, утверждая, что у нас их нет:
Силуанов: ВСМ — высокоскоростная железнодорожная магистраль Москва — Питер. [На неё] 300 млрд руб. предусмотрено из ФНБ. […] Целый ряд других позиций также у нас есть: газоперерабатывающее предприятие в Усть-Луге, дорожная инфраструктура, целый ряд других. Поэтому все, что запланировано за счет средств ФНБ, будет реализовано.
Еще полезная информация:
Силуанов: — Алексей Борисович [зампред ЦБ, говорил] о том, что у нас значительная часть кредитов в экономике — 10% — субсидируется из бюджета.
И пока существует большое субсидирование, повышение ставки для таких кредитов нечувствительно.
Центробанк говорит: у нас будут высокие ставки, пока есть такая нечувствительность к кредитованию и субсидированию из бюджета.
10% выданных в экономике займов субсидируется из бюджета. То есть, 10% займов в экономике выдано на коммерческую деятельность, которая рыночную ставку не покрывает.
Деятельность неэффеквтивная. Но, государство решило, что надо всё же всякое полезное развивать, и дорогие ставки покрывает субсидированием. 10% на неэффективное, но важное и нужное, и в будущем возможно эффективное — это много, но терпимо.
Инфляция перестает хоть немного «слушаться» ставки, если у тебя все кредитуются не по реальной, а по льготной.
Пишу я это любителям Кристалла Роста, которые бы хотели подобных кредитов без ограничений или хотя бы себе тоже (про Кристалл у меня Бусти).
А им и их спонсорам эти кредиты не дают, они в эти 10% не вошли, и теперь на всех конференциях жалуются, как «ЦБ убивает экономику».
Удивительно, насколько разная картина складывается про Минфин, ЦБ и бюджет России, когда вместо дебилов в телеграме читаешь интервью ̶п̶р̶о̶с̶т̶о̶г̶о̶ ̶р̶о̶с̶с̶и̶й̶с̶к̶о̶г̶о̶ ̶б̶а̶й̶к̶е̶р̶а̶̶ министра финансов
**************
Пожалуй, уже сотый раз буду объяснять, но таков путь. Далее максимально упрощенно.
Разгоняется инфляция легко, а побеждается сложно. Происходит такая асимметрия из действий непосредственных участников экономики — они любят повышать цены, а снижать не любят. И не снижают. И зарплаты повышать можно, а снижать невозможно по ТК РФ.
А еще, рост инфляции сам по себе разгоняет инфляцию, т.к. люди если видят, что цены растут, то стараются поскорее купить нужное, и от этого растет спрос, и от этого еще больше растут цены. Инфляция опасна.
У ЦБ есть задача снижать инфляцию. Для этого, помимо прочего, у ЦБ есть ключевая ставка. От нее зависит, например, стоимость денег для граждан и бизнеса, включая те самые ипотеки.
Повышение ключевой ставки это такой сигнал от ЦБ в экономику: берите меньше кредитов! Не надо потреблять, не надо открывать новые бизнесы, а надо вместо этого сберегать и надо ужиматься. Видите, от ваших желаний и возможностей как инфляция растет?
Видите. Столько товаров и услуг у нас нет, сколько есть денег.
Давайте там, как-то, поумеренней.
Граждане и бизнес поумеренней не хотят (ну... имеют право), и со словами «а нам норм» продолжают брать кредиты даже по таким ставкам. ЦБ вводит дополнительные ограничения, но они не сильно помогают.
Набиуллина об этом говорила на ПМЭФ: «Меры ЦБ не привели к снижению объемов кредитования граждан».
Объемы кредитования падают медленно, а инфляция вообще ни хрена не падает.
Потому что другой рукой государство (в лице Правительства) стимулирует инфляцию бюджетными расходами.
Ну, вот эти вот все заводы для импортозамещения, зарплаты и премии участникам СВО, вот эти вот все миллионы — они же попадают в любом случае в экономику страны, и разгоняют инфляцию даже при высокой ставке.
Минфин со словами «сейчас время такое» по любой ставке деньги в бюджет напечатает, если они там нужны. А они там в текущем году очень нужны.
В результате, ожидаемо, у граждан горит жопа. Граждане обладают интересным свойством, очень человеческим. Они быстро привыкают к хорошему. Ну, вот же оно было, вот же! Ипотека, автокредит, кредит под оборотку… Это же (ха-ха) неотъемлемые права человека. Дай!
Когда пытаешься гражданину объяснить, что никто не обязан ему давать кредиты на его хотелки, ни на квартиру, ни на бизнес, ни на что угодно, вот, извините, кредиты дорогие. НЕ БЕРИТЕ, БЛИН.
Считайте это отказом давать вам деньги. Если это всё пытаться объяснить, на тебя смотрят, как на людоеда. Типа, как это так, двигаться НА СВОИ?
По итогу... как бы ЦБ не старался ставкой и прочими мерами бороться с инфляцией, эффективно у него это не получается делать просто физически.
В бюджете идут заимствования (считай из станка), а граждане и бизнес берут бабло и под 25%.... Им надо...
Вы мне скажете — так а зачем тогда повышать? Давайте низкую ставку. Пусть у всех будут бабки и пусть будет инфляция. Государство себе на СВО печатает, мы тоже хотим. ДАЙТЕ ДЕНЯГ!!!
На это я отвечу, что понижать ставку было бы еще хуже. Тогда инфляция будет еще больше, и можно внезапно очутиться в Турции (об этом ниже маленький пост с наглядной картинкой).
В этом смысле государство в лице ЦБ хотя бы старается. Не знаю, надолго ли его хватит.
https://t.me/Smersh_BliZko/724...
ПС: Бесплатного в мире ничего не бывает... каждый раз когда вы читаете очередное нытье про дорогие кредиты, про высокую ключевую ставку, про то, как ЦБ губит производство, вы читаете хотелки очередных нужных людей получить бесплатные деньги.
*********************
В продолжение темы... про Турцию и популизм... кому интересно. более подробно
К чему приводит популистское желание следовать «простым решениям сложных вопросов»...
«Турецкая Набиуллина» Хафизе Гайе Эркан повысила учетную ставку до 40%...
Свежие комментарии