Вчера, 23 декабря, президент Путин открыл движение по Крымскому мосту, проехал на поезде из Керчи в Тамань.
А потом отправил поезд из Петербурга в Севастополь по видеосвязи.
Украина объявила протест сразу.
Причем не просто протест, а "решительный протест".
Как против поездки, так и против "так называемого Крымского моста".
С точки зрения МИД Украины, президент РФ Путин должен был согласовать свой визит во "временно оккупированную Автономную Республику Крым" с властями Украины.
А строительство моста – это действия "оккупационной администрации".
И "ни одна цивилизованная держава мира не признает ничтожные попытки Кремля легитимизировать аннексию части суверенной территории Украины".
Так это видится из официального Киева.
Затем выступила Европа, Европейский союз.
Внешнеполитическая служба опубликовала сообщение:
- открытие моста и железнодорожное сообщение – это нарушение "суверенитета и территориальной целостности Украины со стороны России";
- железнодорожное сообщение – "еще один шаг к принудительной (!) интеграции полуострова и изоляции (!) Крыма от Украины;
- мост ограничивает проход судов через Керченский пролив;
- Россия должна обеспечить свободный проход;
- не признаём.
Сообщение ЕС сдержанное, без украинского пафоса.
Но тоже неприятное.
С другой стороны, это ведь слова.
На желание покупать российский газ, например, они не влияют.
И на готовность президента Франции Макрона улучшить отношения с Россией тоже.
И на стремлении закончить "Северный поток-2" не отражаются.
Даже Украина опять налаживает сотрудничество с Россией, хотя бы даже по газовому транзиту.
Торгует Киев с "оккупантами", "захватчиками" своих территорий, и ничего.
Так вцепились в доходы от транзита, что получился даже международный скандал.
Ни Крым, ни Крымский мост этому не мешают.
Вот такая "принципиальная" позиция у официальной Украины и официальной Европы.
Но, как сказал классик, бабло (торговые интересы) побеждает зло!
Свежие комментарии