На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Театр абсурда

8 738 подписчиков

Свежие комментарии

  • Alex Nемо
    Для происходящего существует вполне себе конкретное медицинские определение- старческий маразм. И её действия можно ...Это даже не дно: ...
  • Алексей
    Очень похоже на маразм.Это даже не дно: ...
  • Валентин Щербаков
    Может хватит будоражить народ писаниной про эту конченую безмозглую старуху, эту врожденную русофобку и безголосую ша...Это даже не дно: ...

Шансы Макрона и Ле Пен как представителей своих социальных поколений

Макрон и Ле Пен, выборы 2022.jpg

Есть еще поколенческий аспект.
Он вообще определяет.
Потому что циклы развития того или иного общества/государства – это поколенческие (социально-поколенческие) циклы.

Поколенческий анализ достаточно простой.
У каждого общества/государства свои циклы.

Именно из-за этого, между прочим, все этим миллениалы, бумеры, зумеры, альфа и т.д. – настоящее недоразумение.
Это недоразумение живуче и вызывает интерес, потому что социальные поколения действительно существуют.
Мы это чувствуем.
Но оно не работает из-за того, что социальные поколения образуются строго в рамках определенного социума – государства/общества.
А единого человечества нет.
Оно разбито на локальные социумы.

Можно, конечно, обсуждать возможность образования планетарных поколений, которые возникают вокруг некоторых общемировых культурных явлений.
Типа интернета, например.
Но пока это очень спорная идея.
Существование планетарных поколений провозглашено, но не доказано.
А миллениалы, бумеры и прочие альфы – это, скорее всего, какие-то поколения той страны, к которой принадлежит автор идеи.
Относить к этим поколениям представителей других стран - обманывать и обманываться.

Так вот, у каждого общества/государства есть свои поколенческие циклы.
Поскольку все мы люди, ритм этих циклов для всех современных социумов - обществ/государств - одинаков.
Но возникновение каждого государства имеет свое собственное начало, индивидуальную дату.
Поэтому годы начала и конца циклов у разных государств разные.

Чтобы понять, какие внутренние процессы идут в том или ином обществе/государстве, нужно правильно определить эти годы.
И всё, ключ у вас в руках.

Социальные поколения – это лидеры, соратники и бунтари.
Лидеры имеют преимущество.

Анализ президентских выборов в США (мы же помним, что ритмы и циклы универсальны, отличаются только конкретными годами) показывает, что есть два правила:
- лидеры участвуют в борьбе за высший пост в большинстве случаев (81%);
- если они участвуют, то обычно побеждают (91,7%);
- в борьбе с бунтарями они побеждают чуть реже, чем в борьбе с соратниками (75% против 88%).

Если это универсальные правила, то они распространяются на выборы в любой стране.
Тогда на выборах во Франции сейчас ситуация такая.

Макрон принадлежит к поколению лидеров, причем текущего цикла.

Социальные поколение предыдущего цикла активны, но свои позиции сдали.
Меланшон принадлежит к лидерам предыдущего цикла.
Земмур – к соратникам.
Пекресс и Марин Ле Пен - к бунтарям.

Получается, вероятность победы Макрона над Ле Пен во втором туре – 75% против 25%.
Она не абсолютная, но преобладающая.

Социально поколенческий анализ заключается в том, что мы отвлекаемся от конкретных обстоятельств - политических событий, личных характеристик кандидатов.
И сосредотачиваемся на социально поколенческих шансах.

Так вот, Макрон может проиграть.
Но скорее всего, он опять победит.
Вероятность успеха Макрона - 75%.
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх