Театр абсурда

8 005 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Алтайцев
    Задолбали  долбо..бы  пиндосские  своим враньём. И что  доказывает твой  узбекский  халат на фото? Что, в нём на Луне...Луносрач №... Нил...
  • Владимир Алтайцев
    Ещё  одна продажная  шкура, типа Леонова. А как они могли  гулять по Луне,не имея жёстких скафандров? А, неуч  в физи...Луносрач №... Нил...
  • sergey astarshkin
    Фон Браун и не участвовал, он был отстранен..Луносрач №... Нил...

Как относиться к военной спецоперации России?

Встреча с министром обороны Сергеем Шойгу и начальником Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации – первым заместителем министра оборон…

Военные действия – это боль, смерть, страх.
Я этого не хочу.
Я в принципе против насилия и принуждения.
И для себя, для других.

Любой выбор должен быть свободным и осознанным, вот идеал.
Насилие и принуждение, тем более военное, этому препятствует.
В таких условиях свободный осознанный выбор не сделаешь.
Выбор тебе навяжут, а осознавать ты и сам ничего не захочешь, будет противно и страшно.
Если ты вообще останешься в живых.

Поэтому я против войны.
Мечтал бы жить в мире, где нет войн, военной деятельности, военных.
В мире, где вообще нет силовиков, любых.
А кругом одни только добрые внимательные люди.

Но при этом я не пацифист.
Потому что мечты это одно, а реальность совсем другое.
В жизни бывают ситуации, когда без насилия и принуждения, а в государственной жизни без войны, не обойтись.
Такие мы, люди.
Такая у нас непростая, не всегда добрая и красивая жизнь.
Это моя простая человеческая позиция.

Но я не просто человек с общими гуманитарными взглядами и ценностями.
Еще я социолог-теоретик и политолог.
А еще гражданин, живущий в государстве под названием Россия.

Как социолог и немного историк я знаю, что жизнь современных людей возможна только в обществе, организованном как государство.
А государство – это система для военного и торгового взаимодействия с другими государствами прежде всего, потом все остальное.


Военная деятельность – один из краеугольных камней государства.
Обходиться без войн человечество не умеет.
И до тех пор, пока общество организовано как государство, не сможет.

Не буду вдаваться в детали.
Это сложно и интересно преимущественно специалистам-теоретикам.
Но у меня есть теория, и там все это объясняется и обосновывается.
Так вот, государство – это социум, в котором доминируют два вида деятельности, военная и торговая.
Государства могут дружить, конкурировать, враждовать, объединятся.
Но никогда человечество не соберется в единое государство, это невозможно.
Потому что государства воюют и торгуют, и существуют именно для этого, такой в них смысл.
В основе родоплеменной формы организации социума лежало хозяйствования.
В основе государственной формы организации социума – война и торговля.
Не хотите войн, создавайте новый мир и новый тип организации общества, который строится не на войне и торговле, а на научной деятельности, например.

Как политолог я вижу, что постсоветская история эту теорию только подтверждает.
Государства, даже Запада, не могут обходиться без военной деятельности.
Не могут и не хотят.
После распада СССР у США была уникальная возможность больше не решать проблемы международной политики с помощью военной силы.
Но они ее не использовали, пришли с войной даже туда, куда можно было не приходить.

Что из этого следует?
Война остается инструментом внешней политики.
Воевать можно, военных преступлений совершать не следует.

Как гражданин, я понимаю, что мою жизнь обеспечивает государство, в котором я живу, никто другой.
Власти государства обеспечивают правовую среду, возможности для деятельности, в том числе самодеятельности, следят за достаточностью необходимых видов деятельности, поддерживают прядок, выступают субъектом в отношениях с другими государствами.
Плохо ли, хорошо ли, но они это делает.

Отношения с другим государствами бывают разные - союзные, дружеские, нейтральный, безразличный, конкурентные, враждебные.
Но в любом случае как гражданин, жизнь которого обеспечивается именно моим государством, я заинтересован в том, чтобы внешняя политика проводилась в интересах моего государства.
Даже если другим государствам от этого будет плохо.

Значит, вопрос не в том, имеет ли право Россия проводить военные операции за рубежом с общегуманитарной точки зрения.
Люди живут в государствах.
Единого социума для всего человечество на данный момент нет.
Любое государство вынуждено бороться с конкурентами, а на враждебность отвечать враждебностью.
Если возникает военная угроза, то ответ может быть только военным.
Если какое-то государство не будет к этому готово, то рано или поздно не будет его самого.

Значит, вопрос в том, насколько те или иные действия правильны с точки зрения интересов России в каждом конкретном случае.
Если можно решить проблему миром, то такой путь предпочтительнее.
Если нельзя, то нечего делать, приходится воевать.

Отсюда и отношение к военной спецоперации в Украине, которая сейчас проходит.

Власти России обосновывают ее тем, что Запад отказался решать проблему безопасности дипломатически.
Что политическую погоду в Украине, в Киеве, делают неонацисты, а с ними разговаривать бесполезно.
В то же время "на земле" готовилась военная операция Украины против республик Донбасса с вероятной гуманитарной катастрофой в качестве одного из последствий.
И с дальнейшей милитаризацией Украины, которая была бы направлена исключительно против России.
Вплоть до перспективы развязывания войны за Крым.

Кремль решил нанести превентивный удар и решить все проблемы – Крыма, Донбасса, замирения и нейтралитета Украины, безопасности для России – разом.

Это может быть ошибкой, да.
Тогда за нее надо спрашивать.

Но как быть, если по-другому не понимают?
И что, если у Кремля всё получится?

Никто кроме нас о нашем государстве беспокоиться не будет, это совершенно точно.
Нет такой опции в межгосударственных отношениях.
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх