В этот день 11 лет назад: Это был прогноз о переходе к экономике внутреннего рынка

Пост, на который дана ссылка внизу, был опубликован 11 лет назад!

Трудно прогнозировать процессы, которые начнутся через 3 года.
Тем более такие, о которых ты имеешь самое общее и несколько смутное представление.
Тем не менее, это было сделано.
Больше того, фактически этот прогноз был сделан уже в 2001-2002 годах, как только я сформулировал основные положения теории социально-поколенческих циклов и провел периодизацию истории России, ее прошлого, настоящего и будущего.
Так можно, теория это позволяет.
Трудно прогнозировать процессы, которые начнутся через 3 года.
Тем более такие, о которых ты имеешь самое общее и несколько смутное представление.
Тем не менее, это было сделано.
Больше того, фактически этот прогноз был сделан уже в 2001-2002 годах, как только я сформулировал основные положения теории социально-поколенческих циклов и провел периодизацию истории России, ее прошлого, настоящего и будущего.
Так можно, теория это позволяет.

Статья 2011 года получилась интересная и в целом вполне адекватная, очень даже современная.
Но кое-что хочу добавить.

Во-первых, о движущих силах перехода к экономике внутреннего рынка.
С 2014 года мы видим, как тяжело дается изменение вектора с торговой экспансии на внутреннее развитее, на экономику внутреннего рынка, особенно впервые.
Самоизоляция практически невозможна.
Нужно, чтобы тебя вытолкали, прогнали, изолировали другие.
Похоже, что это некий общий принцип, тоже самое было с США, Великобританией, Францией.
Экономика внутреннего рынка возникает не вследствие сознательного решения, а как результат внешнеполитических столкновений и последующих торговых ограничений.

Во-вторых, упор на потребление населения и быстрый рост уровня жизни как базы экономики внутреннего рынка оказался не совсем правильным.
Первый цикл экономики внутреннего рынка инвестиционный.
Уровень жизни начинает ощутимо расти после того, как построены заводы, фабрики, созданы строительные компании, а не до этого.
Платежеспособный спрос внутри страны создается под производственные мощности внутри страны, а не возникает до этого.
Это значит, что уровень жизни до какого-то времени не будет опережающим фактором развития экономики.

В-третьих, я прогнозировал, что Россия, уходя от экономики внешнеторговой экспансии, должна будет сделать выбор между внутриторговой экономикой и военно-территориальной экспансией.
Но я даже не предполагал, насколько драматичным будет этот выбор.
Мне казалось, что всем в России понятно: торговое общество/государство это прогресс и благополучие, военное – деградация, обнищание и беда.
Увы, военная традиция оказалась в России очень сильной.

Впрочем, то, что происходит сейчас, пока не означает уход с линии торгового развития и переход в фазу военной экспансии.
Теоретически это возможно, но пока этого нет.
Кстати, даже войны пока никем не объявлено, а спецоперация это все-таки не война, не совсем война.
Могу привести примеры.
Израиль всю свою историю воюет с арабскими государствами и проводит спецоперации на палестинских территориях, но остается торговым обществом/государством.
США раздолбали Мексику, отхватив Техас и еще пол страны, в какой-тот момент стали колониальной империей, вообще воют постоянно, но от этого военным обществом/государством не становятся, остаются торговым.
Великобритания стала империей, над которой никогда не заходило солнце, уже после наполеоновских войн. Основные колониальные приобретения были сделаны как раз в ту историческую эпоху, к которой Россией еще только приближается, мы отстаем где-то на 200 лет. Но при этом Великобритания осталась торговым обществом/государством.
То же самое с Францией. От нее мы отстаем уже на 100 лет. И как раз в наш сегодняшний период истории Франция активно строила свою колониальную империю в Африке.

Что же касается России, то никакой заявки на колониальную империю Кремль не делал.
Все, что угодно, только не это.
Я уверен, что пока Россия остается на рельсах построения торгового общества/государства.
Вот увидите.