Уже сегодня среди так называемых элит развернулась нешуточная борьба по поводу того, кто именно заменит Путина на посту президента в 2024 году.
У каждого из кланов есть своя кандидатура, и соперники не хотели бы допускать на важное место представителя другой группировки.
Как рассказал на «Эхе Москвы» известный политолог Валерий Соловей, элиты, так и не сумевшие договориться о каком-то своем выдвиженце, готовы остановиться на общепримиряющей кандидатуре Дмитрия Медведева. Тем паче что однажды он уже играл роль президента – и понравился в ней все определяющему у нас партеру.
Фигура он, безусловно, слабая, несамостоятельная но в этом-то и есть его привлекательность: таким президентом легко будет рулить по взаимной договоренности. А нашим олигархическим кланам, привыкшим к вольготной жизни при Путине, который ухитрялся равно их ласкать, нужен тот, кем они будут рулить, а не кто будут рулить ими.
Причем этих тузов вовсе не интересует мнение так называемого электората, каких-то людишек, словно их у избирательных урн сроду «не стояло». Как же так? Ведь президент все еще выбирается в России ее населением!
Увы, это лишь иллюзия – не стесняются уже открыто заявлять политтехнологи типа того же Соловья или Глеба Павловского. Выбирает действительно народ – но дирижирует им Администрация президента. И последние выборы Путина во все красе показали этот идеальный выборный сценарий, который наверняка будет использован и в случае с Медведевым. Ибо уж больно здорово работает – и зачем тогда что-то менять?
Берется группа малоизвестных и вовсе неизвестных никому людей числом около восьми с вкраплением пары скандальных персон типа Жириновского и Ксении Собчак. Это – «кандидаты». Им велено на дебатах бузить кто во что горазд, закидывая друг дружку всяким дерьмом – так что «победитель» (Путин, Медведев) на их фоне смотрится как нельзя более достойно, даже если вовсе рта не открывает. Только полный идиот или извращенец проголосует за кого-то из тех «кандидатов» – и они в итоге наскребают самый мизер приверженцев.
Но еще нужен более-менее вменяемый «соперник» – чтобы набрал с десяток процентов голосов, доказывая тем, что была реальная борьба, а не голый маскарад и поддавки. На путинских выборах эту роль блестяще сыграл «красный олигарх» Грудинин: многие впрямь поверили, что он не подставной, а сам назвался кандидатом и чудом запрыгнул в выборный кузов.
При весьма стойкой неприязни населения к Медведеву «соперник», казалось бы, может чего доброго и победить по голосам – но и такая опасность учтена в сценарии. В «соперники» нарочно подбирается человек с хорошим компроматом за плечами. И если его рейтинг начинает паче чаяния выходить за намеченный предел, СМИ выпускают в нужной дозировке этот компромат на публику, регулируя данный параметр.
Коль вдруг какой-то форс-мажор срывает эту регуляцию, «соперник» сам снимает свою кандидатуру с выборов по предварительной договоренности. Если же в силу «головокружения от успехов» этого не делает, на него заранее припасен такой особый компроматище, который позволит суду снять его самым законным образом.
Ну, и в финале какой-нибудь национальный авторитет типа Никиты Михалкова веско и прочувствованно, с мастерски наигранной слезой в глазу объявит: «Россия, без Медведева тебе конец!» И будет как у Грибоедова: «Сам плачет – и мы все рыдаем!»
Поэтому можно ни на одну секунду не сомневаться, что на выборах Медведева или того, кого в своих кулуарах изберут олигархические кланы, будет разыгран именно такой спектакль.
Отсюда всего два вопроса.
1. Нашей оппозиции. Неужели за два путинских десятилетия нельзя было найти в своей среде хотя бы одного порядочного и мал-мала владеющего устной речью человека, чтобы выпустить на выборы его, а не подметного Грудинина? Какая тогда вы, КПРФ, ЛДПР и СР, оппозиция? Постыдная декорация, даром свой хлеб едите!
2. А наши избиратели, покорно играющие назначенную им в выборном спектакле роль – неужели не догадываются вообще ни о чем, принимая все за чистую монету? Голосовать им тогда за этого фальшивого «соперника», которого последний раз сыграл Грудинин, до скончания времен – а побеждать будет лишь назначенный в сценарии. Победить же этот сценарий можно лишь одним – не придавать ему той веры, что окрыляет его творцов и заставляет повторять его вновь и вновь.
➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/6/34443/-
Свежие комментарии