Марин Ле Пен наделала переполоху.
Но потом французский избирком подсчитал голоса, и всё встало на свои места.
Отрыв Макрона небольшой, но он есть.
Шансы на победу во втором туре у Марин Ле Пен есть, но они минимальны.
Объясняется это так.
Политическую ситуацию во Франции определяют две системы отношений.
Во-первых, Франция сохраняет собственную социальную, историческую традицию, свой ритм, свои циклы.
Во-вторых, Франция является регионом, провинцией нового государства – Европейского союза.
Сама Франция - Франция как исторический самостоятельный социум – переживает сейчас сложный период смены доминирующей идеологии.
Идет новая детализация базовых социальных ценностей.
Отсюда довольно острая идеологическая борьба.
С политическими сюрпризами!
Суть внутренних процессов в том, что Франция, как и большинство стран Запада с устоявшимися системами, живет в условиях либерально-демократического консенсуса.
Это значит, то либеральные и демократические идеи принимаются и доминируют.
В то время как этатистские и националистические, с другого, противоположного фланга, большинством не признаются.
Они даже осуждаются, как враждебные, маргинальные и неприличные с точки зрения цивилизованного француза и европейца.
Но есть одна важная деталь.
У всех базовых идеологий – национализма, этатизма, либерализма и демократизма – есть подвиды.
А на границах эти идеи и практики смешиваются.
Либерализм на шкале партий и идеологий находится рядом с этатизмом.
Поэтому некоторые направления либерализма пытаются совмещать собственные идеи и практики с некоторыми идеями и практиками этатизма.
Например, классический либерализм предполагает, что государство должно быть маленьким, но сильным, способным оберегать законы и порядок.
Фактически базовый этат-либерализм является исходным для всего либерального направления.
Ну, а либерализм в чистом виде вообще не функционален.
В современных обществах костяк либеральных партий, серьезно участвующих во власти – это обязательно этат-либералы.
Еще их называют консервативными либералами, или просто консерваторами.
В США эту партийно-идеологическую роль играет Республиканская партия.
В Германии – ХДС/ХСС.
Во Франции - голлистские партии, вплоть до новообразованной партии "Республиканцы", выдвинувшей на нынешних выборах Валери Пекресс.
Так вот, Франция сейчас находится в процессе смены главной идеологии.
Но строго в рамках либерально-демократического консенсуса.
На место демократизма идет либерализм.
И это должен быть, прежде всего, этат-либерализм, консервативный либерализм.
А значит, либерализм, признающий важную роль государства и значительное вмешательство политических властей в жизнь общества.
"Республиканцы" между тем до нынешнего идеологического запроса не дотягивают.
Им явно не хватает этатизма, этатистской составляющей.
Запрос на сильную власть (сильное "государство") в некоторых социальных группах Франции довольно высок.
Поэтому повестку перехватывают откровенно этатистские политические движения и лидеры, типа Национального фронта Марин Ле Пен или Эрика Земмура.
Но Марин Ле Пен находится на противоположном партийно-идеологическом фланге!
Она и ее политическая группа не принадлежат к либерально-демократическим партиям и политикам.
Они относятся к националистам и этатистам.
А переход власти к политикам, находящимся вне идеологического консенсуса, означал бы резкий слом системы, фактически идейную и политическую революцию.
Нет, революции во Франции не будет, она предельно маловероятна.
Однако возможны варианты.
Французы могут в очередной раз объединиться вокруг кандидата, который придерживается либерально-демократического круга идей и политических практик.
В данном случае, вокруг Макрона.
Так было уже не раз, это привычная схема.
Французам может не нравиться сам кандидат, да.
Но если речь идет о выборе между либерально-демократической и националистическо-этатистской идеологией и политикой, то они выбирают кандидата из первых, кандидата идеологического согласия.
Больше будет либерализма или демократизма, уже не важно.
Имеет значение только то, что надо объединиться против угрозы со стороны угрожающих партий архаики, националистическо-этатистского реванша.
Есть другой вариант - Марин Ле Пен и ее Национальный фронт совершают переход с одного партийно-идеологического фланга на другой.
Он тоже рабочий, этот вариант.
В конце концов, сейчас во Франции нет сильной консервативной партии, а она нужна.
Двухпартийные системы возникают не случайно.
Они выражают базовые параметры социальной жизни.
В историческом обществе всегда доминируют только две идеологии.
И эти две идеологии сменяют друг друга в общественном сознании как основные приблизительно каждые 80 лет.
В предыдущую монархическую эпоху Франции, при королях, это были идеологии национализма и этатизма.
Затем был переходный период.
Сейчас это идеологии либерализма (этат-либерализма) и демократизма (либерал-демократизма).
Либерализм – демократизм, либерализм – демократизм, вот так.
Каждая смена сопровождается доосмыслением и новыми обязательными элементами, прогресс только в этом.
Марин Ле Пен однажды уже увела Национальный фронт от националистических крайностей своего отца.
Либеральные идеи и практики полностью она тоже никогда не отрицала.
Эволюция вполне возможна, особенно в рамках устоявшихся институтов.
Но наиболее вероятен, конечно, первый вариант.
Франция объединиться и проголосует за однозначно либерально-демократического кандидата.
Тогда победит Макрон.
Есть еще общеевропейский аспект.
Отношение к ЕС и с ЕС занимает не последнее место во французских политических и идеологических баталиях, это надо учитывать.
Но об этом в следующей статье.
Свежие комментарии